LIVES
HomeCrónica Judicatura
El caso del "manscripto"

Nápoles, la Cassación cancela la absolución de Crescenzo Marino: nuevo proceso

Crónica Judicatura
Para los jueces de legitimidad, las declaraciones de los empleados y las pruebas de documentos indican una función directiva precisa.
Scritto da
Lectura 3 minutos
Síguenos en Google Consigue nuestras noticias Fuente favorita Añadir a Google
Crescenzo Marino
Crescenzo Marino
Escucha este artículo Juega la versión de audio
Escucha
Cargando...
Podcast Audio
Nápoles La Cassazione Cancelar Lassolution Di Crescenzo Marino Nuevo Proceso 2026 08 23
Escucha a otros Podcasts

Nápoles – El distrito del “Caso Celesti”, en vía Limitone di Arzano, es mucho más que una aglomeración urbana: es un dial estratégico del crimen organizado napolitano. Aquí es donde, según la fiscalía, la dinámica del poder bajo la sentencia de la Quinta Sección Penal de la Casación del 19 de mayo (Presidente: María Teresa Belmonte, relator: Pierangelo Cirillo).

El protagonista de la historia es Crescenzo Marino, hijo del jefe Gennaro Marino 'o McKay, cuyo perfil ha asumido, a lo largo de los años, una visibilidad mediática transversal, un marco, el del personaje, que si por un lado alimenta su fama, por otro no afecta la neutralidad del rigor judicial necesario para analizar su conducta criminal.

The Cassation traced a clear line, canceling the second-degree sentence that, in October 2025, had acquitted Marino (defended by lawyers Saverio Senese and Dario Vannetiello) from the accusation of being promoter and director of the Marino clan. Según el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación de Nápoles ha realizado un análisis “atómico” de los juicios, fragmentando un mosaico que, si se recompone, ofrecería una imagen muy diferente sobre la dirección del acusado en el período comprendido entre 2015 y 2016.

La palabra para arrepentirse: el papel del mando

Uno de los elementos en los que se basa la decisión de los jueces de legitimidad se refiere al valor probatorio de las declaraciones de los colaboradores de la justicia, en particular las de Salvatore Roselli y Pasquale Cristiano. La Casación encontró un serio “travisamento per omissione”: el Tribunal de Apelación había liquidado como “generiche” o “sin contexto temporal” algunas deposiciones que, por el contrario, colocaban a Marino en una posición de mando derecha durante el período impugnado.

Emblemática es el testimonio de Roselli, un miembro prominente del clan Amato-Pagano. El colaborador informó explícitamente que, tras la detención del capocán Roberto Manganiello en abril de 2016, el control del “Caso Celesti” —incluyendo la dinámica del narcotráfico— había pasado a manos de Crescenzo Marino.

A statement which, according to the Court of Cassation, cannot be robbed of simple illation, given the position of height occupied by the forward.

El “misivo” del autor y las cuentas que no devuelven

Además de las declaraciones de arrepentidos, el análisis de un manuscrito encontrado en el covo de Roberto Manganiello en el momento de su detención pesa sobre la reapertura del caso. El documento, en el que se informa de detalles sobre negocios ilícitos y ammancs en efectivo, mencionó la necesidad de realizar una suma de 10.000 euros sólo para “Cresc” (Crescenzo Marino) y su madre.

Si bien los jueces de apelación habían intentado interpretar este pasaje como una dinámica vinculada a formas de respeto familiar o ancestral, la Casación ha rechazado esta reconstrucción definiéndola “privada de garras lógicas”.

Para las hermetinas, la necesidad de referirse al acusado y a la madre, en el contexto de una comunicación destinada a un jefe latitante, es evidencia tangible de un papel de coordinación y una jerarquía operacional que la defensa se enfrentará ahora en un nuevo debate.

El nuevo juicio

El procedimiento se encuentra ahora ante otra sección del Tribunal de Apelación de Nápoles. La tarea de los jueces será evaluar todo el compendio probatorio — interceptaciones, manuscritos y palabras de arrepentimiento— ya no como eventos aislados, sino como partes de un diseño unitario.

Para Crescenzo Marino, cuyo nombre sigue suscitando interés en la dinámica familiar y territorial, se abre una nueva fase judicial, que promete aclarar, una vez por todas, los límites de su papel dentro de la jerarquía criminal de Secondigliano.

Por consiguiente, el procedimiento se dividirá. El nuevo socio que juzga tendrá que enfrentar necesariamente los relieves críticos del Ermellini: ya no será posible archivar las pistas como “detalles marginales”. La justicia está llamada a releer, bajo una luz unitaria, el papel de Crescenzo Marino, en un proceso que promete redefinir el peso de la dirección en la jerarquía de Secondigliano en los años de la entrega posterior a la presidencia de Manganiello.

 

Temas
RESERVA
Seguir Cronache di Campania Canales oficiales

Últimas noticias

Leer todas las noticias

Primera planta