LIVES
Audiencia en la Corte

«Diego dejó morir»: en el proceso de San Isidro emergen las fallas del personal médico

Según el experto Carlos Cassinelli, el ex campeón sufrió unas 12 horas antes de apagarse. Bajo cargos siete trabajadores de salud por negligencia grave.
Escucha este artículo Juega la versión de audio
Escucha
Cargando...
Podcast Audio
Diego Deja que el proceso de San Isidro muera emergono Le Colpe Dell' Staff Medico 2026 08 12
Escucha a otros Podcasts

San Isidro – Diego Armando Maradona mostró “una señal de alarma” precisa y obvia que fue erróneamente ignorada durante su muerte en su casa, en las semanas antes de su muerte en noviembre de 2020. Esto ha surgido dramáticamente en la corte de San Isidro durante la última audiencia del juicio que ve a siete miembros del personal médico y de enfermería del Pibe de Oro, acusados de negligencia y asesinato.

Síntomas no escuchados y agonía de 12 horas

El cuadro de omisión fue trazado por el forense Carlos Cassinelli, miembro del comité médico responsable de analizar la documentación clínica de la muestra. Según el experto, Maradona presentó indicadores clínicos inequívocos: edema profundo a las extremidades inferiores, inflamación de los dedos, hipertensión, dificultad respiratoria y una frecuencia cardíaca severamente alterada.

Los síntomas que deberían haber desencadenado una intervención inmediata y que en cambio no produjeron ningún cambio de estrategia del equipo médico. "Nadie fue a ver lo que fue causado por esa hinchazón, a pesar de ser un riesgo mortal", dijo Cassinelli delante de los jueces. El experto también confirmó que el deterioro físico de la muestra era progresivo y que Maradona vivió alrededor de 12 horas de agonía antes de la muerte por edema pulmonar y insuficiencia cardíaca.

«Recuperar en casa fue un grave error»

El análisis presentado en el aula establece la decisión de organizar la asistencia domiciliaria después de la delicada operación neuroquirúrgica a la que el ex futbolista había sufrido dos semanas antes de morir. Para los expertos, las condiciones de la estructura residencial de Tigre y el nivel de asistencia proporcionado eran completamente inadecuadas para abordar las complicaciones y patologías de Maradona.

The thesis of the defense and the timing of the sentence

Por su parte, los acusados —incluidos los médicos y enfermeras responsables de la vigilancia— siguen rechazando toda acusación, alegando que la muerte está atrasada por causas naturales impredecibles. El debate en la corte argentina continúa a un ritmo estricto y las audiencias, destinadas a arrojar luz sobre uno de los casos judiciales más seguidos en la historia del país, continuarán más allá del fin del mes.

Los aspectos más destacados del proceso de Maradona

  1. Muerte (25 de noviembre de 2020): Diego Armando Maradona murió a la edad de 60 años en su casa en Tigre (San Isidro, Buenos Aires), donde estaba en un régimen de tratamiento domiciliario dos semanas después de una cirugía cerebral quirúrica para un hematoma subdural. La autopsia inicial establece la causa de la muerte en un “edema pulmonar agudo secundario a insuficiencia cardíaca”.
  2. The Medical Inquiry and Peritia (2021–2023): Un comité médico de expertos nombrado por la judicatura argentina pone de relieve graves omisiones en la gestión del pibe de oro, definiendo cuidador y cuidado imprudente y el hogar del hospital completamente inadecuada para administrar un paciente de alto riesgo.
  3. The prosecution leaders and the defendants: Siete miembros del personal sanitario, incluyendo neurocirujano Leopoldo Luque, psiquiatra Agustina Cosachov, psicólogo Carlos Díaz, médico clínico Pedro Di Spagna y coordinadores de enfermería, son revocados. La fiscalía hipotetiza el crimen de asesinato con una posible o muy grave negligencia ocupacional.
  4. La “falsa salida” y la cancelación (2024–2025): El primer debate fue sometido a una parada clamorosa y fue cancelado después de la expulsión del tribunal del Colegio (Julieta Makintach) por violación de los principios de imparcialidad, debido a su participación no autorizada en un documental sobre el asunto.
  5. El nuevo proceso y los testimonios clave (2026): En abril de 2026 el juicio del Tribunal de San Isidro fue reabierto oficialmente. Durante las audiencias, asesores médicos y expertos legales (incluido el forense Carlos Cassinelli), cuyas deposiciones reportan un deterioro y agonía de la muestra prolongada a lo largo del tiempo y evitables si fueron tomadas a tiempo.
RESERVA
Seguir Cronache di Campania Canales oficiales

Últimas noticias

Leer todas las noticias

Primera planta