Castellammare, por lo que las empresas de los clanes D’Alessandro y Cesarano han monopolizado los desalojos

¿Hasta dónde se ha involucrado el crimen organizado en los ganglios vitales de la administración de Castellammare di Stabia? Si quieres comprender plenamente la dinámica que ha llevado a la disolución del ayuntamiento, debes superar dos secciones clave del informe prefectivo de la disolución: la «Critividad en los procedimientos de sanatoria, condono edilizio e gestione dell'abusivismo» y «El servicio de limpieza, vaciado y limpieza de los locales de edificios y edificios públicos».

Aparentemente distantes, los dos capítulos cuentan en realidad los dos lados de la misma moneda: por un lado, la falta de sanciones hacia los abusos de edificios perpetrados por los consorcios criminales de Scanzano y Savorito; por otro lado, la transformación de los servicios de limpieza, regeneración y limpieza de los edificios municipales ocupados o abandonados, en un próspero negocio dispensado con negociación directa a favor de los mismos hilos.

El patrimonio ilegal protegido y la farsa de los condones

In point 4.5.1, the 007 sent by Viminale bring to light a trágico disparity of treatment conducted by the offices of the Urban Area and Private Building. Ante la aplicación rigurosa de los procedimientos de demolición y rechazo de los casos de condencia presentados por ciudadanos privados sin apoyo, la máquina municipal mostró una parálisis para decir poco sospechoso cuando las prácticas se referían a propiedades atribuibles a prominentes exponentes de los clanes D’Alessandro y Cesarano.

La comisión de acceso calcula el bloqueo de los procedimientos de adquisición a la propiedad municipal para bienes declarados abusivos con sentencia dictada. Los edificios construidos en las fortalezas históricas de los clanes Scanzano, Ponte Persica y Moscarella no fueron alienados. Las instancias condensadas se encuentran durante años sin instructor, y de repente se desbloquean con la liberación de licencias fáciles o sanatorios ilegítimos basados en gracias complacientes y autocertificaciones claramente difundidas desde el estado de los lugares.

La limpieza de los locales transformados en el cajero automático de las empresas contigue

En el punto 7.2 se verificó el gasto público en mantenimiento y servicios de “emergencia”. El objeto de la inspección es la gestión de las entregas directas para la limpieza, vaciado, recuperación y eliminación de materiales y desechos dentro de la propiedad y los complejos escolares propiedad del Municipio.

En lugar de planificar concursos provistas por el público para el servicio de desalojo y la recuperación coactiva de la vivienda popular ocupada abusivamente, la Oficina Técnica ha transformado cada intervención de remediación en una emergencia que se gestionará con el “bajo umbral” directo.

El caso de exclusión de Savorito

Entre los episodios definidos por los inspectores de “gravedad lesionada”, se evidencia la dependencia directa de limpiar y vaciar los residuos acumulados en los locales de una escuela de Savorito. La asignación, fragmentada en micro-lotti para no superar el techo de los 40.000 euros, se ha asignado directamente a una empresa cuyos asociados y administradores están vinculados por vínculos de parentesco y contigüidad con los exponentes apicales del clan Cesarano, hegemon en ese cuadrante de la ciudad.

El caso emblemático de la vivienda pública y la liberación

En el mismo capítulo los inspectores iluminan el foco sobre la historia de la vivienda pública (ERP) ocupada sin título por prisioneros y afiliados a los consorcios.

A pesar del censo de la vivienda comenzó a identificar las ocupaciones abusivas y la predisposición de los decretos de limpieza, el proceso de liberación de los locales y la posterior entrada en posesión del municipio ha bloqueado literalmente bajo la administración disuelta. En el informe se hace hincapié en cómo las Oficinas justificaron demoras con la “carencia del personal” o con razones de “orden público”, pero la reconstrucción del comité de acceso pone de relieve un deseo claro y omisivo de no perturbar el equilibrio de poder en los barrios controlados por los enfermos.

¿El resultado de la paradoja? El municipio no sólo no disponía de bienes públicos gratuitos ocupados por clanes, sino que proporcionaba a las empresas cercanas a esos mismos entornos las cantidades de limpieza y vaciado de locales, liquidando facturas en ausencia de comprobaciones reales sobre el desempeño regular.

El circuito cerrado: la soldadura económica y estratégica entre los dos capítulos

La lectura integrada de los puntos 4.5.1 y 7.2 revela la existencia de un circuito cerrado real de contaminación administrativa que alimenta los intereses de la chamorra Stabian:

Brick protection (Point 4.5.1): La Oficina Técnica oculta los archivos de abuso de edificios, libera sanatorios ilegítimos y no demole, permitiendo a los clanes consolidar el control de propiedades sobre el territorio.

Parálisis de las autorizaciones (Punto 7.2): El municipio restringe la recuperación de alojamientos populares ocupados ilegalmente por los afiliados, dejando el patrimonio público en manos de la consorcio.

Monopolio de servicio (Point 7.2): Cuando el Ente tiene que reclamar o vaciar locales públicos y edificios escolares, encomienda directamente los contratos bajo el suelo a las empresas conectadas con los mismos clanes que ocupan y construyen en el territorio.

Sentencia de la Comisión: un colapso sistémico sin anticuerpos

En las conclusiones que combinan el análisis del Urbanismo al de los gastos de los servicios tecnológicos y de mantenimiento, la triada de inspección (compuesta por el Viceprefecto Dario Annunziata, el Vicerrector Riccardo Buonomo y el capitán del Carabinieri Vittorio Tesoro) resume una imagen de degradación institucional absoluta:
Palazzo Farnese ha demostrado una ausencia total de anticuerpos, transformando su aparato técnico en una herramienta para servir a una red de intereses privados e ilícitos.

La ausencia de trazabilidad, la elusión del Código de Apalats y el favor de la herencia abusiva de los enfermos han evidenciado una conducta incompatible con el buen desempeño de la administración pública, haciendo de la disolución la única respuesta posible para romper la hegemonía de los muslos en la ciudad de Castellammare di Stabia.

Cuando en el punto 7.2 de la relación prefectuosa del acceso los inspectores de Viminale descienden al detalle de los contratos para el “servicio vacío, vaciado y limpieza de los locales de edificios y edificios públicos”, la expresión genérica “empresas de amigos” deja el lugar a una lista precisa de nombres, empresas, parentescos y enlaces con las pinturas ejecutivas de la chamorra Stabiese.

Las maniobras con las que emergen claramente dos consorcios criminales históricos —el clan D’Alessandro (hegemon in Scanzano y en el centro de la ciudad) y el clan Cesarano (con el fief operativo entre Ponte Persica y el rione Savorito)— han transformado las intervenciones de limpieza y recuperación del plexo escolar y edificios municipales en un canal de financiación directo reservado a empresas de confianza convenientes.

Dentro de la colmena del llamado “Servicio de Ciclo de Residuos Integrados” – ya marcado por una fuerte crítica en la gestión del suministro de bolsas automáticas y distribuidores – el 007 de la comisión de acceso ha reconstruido uno de los episodios más inquietantes de todo el expediente: el contrato para el “intercambio y vaciado de locales de edificios y edificios públicos”.

Un contrato en el que operaban antes, el entonces ejecutivo, el ingeniero Giovanni Miranda, luego el arquitecto Pescatore, bajo la dirección constante del único gerente del procedimiento (RUP), Angelo Cozzolino.

La carrera publicada en el portal “Tutto Gare” el 19 de junio de 2025, proporcionó una subasta de 120.000,00 euros, insertada en un marco económico trienal (2025-2027) de un total de 148,835,00 € incluyendo IVA, contribuciones ANAC e incentivos para funciones técnicas. La Administración optó por la custodia directa justificando el procedimiento que se somete a la cuantía del beneficio.

Confianza en el F.lli Amita S.r.l. y los apories en el ribasso “modificato”

Con la decisión Dsg N° 1469 de 25/06/2025, firmada por el ejecutivo Giovanni Miranda, el Municipio formalizó la custodia a favor de la empresa F.LLI AMITA S.R.L.. Es en este punto que el análisis analítico de los actos de los inspectores prefectos hace emerger muy serios “aporidades documentales”.

En la dependencia inicial se cita expresamente un porcentaje inferior al 4%. Sin embargo, en actos ejecutivos subsiguientes, ese descenso se degrada inexplicablemente al 3%. No es una simple revisión material, el 007 del Viminale, sino una violación del principio de inmutabilidad de la oferta y una posible pérdida financiera para los bancos municipales.

Mientras tanto, el RUP Cozzolino validó la ejecución urgente de los trabajos para las presuntas “necesidades higiénicas-sanitarias insoportables”: una experiencia para acelerar la entrada de la empresa en el circuito operativo Ente superando los tiempos canónicos de los controles.

La deuda tributaria de 377 mil euros y la “historia técnica” del RUP Cozzolino

El 5 de agosto de 2025, las auditorías de la plataforma FVOE realizadas por el RUP Cozzolino y el nuevo jefe de Pescatore exponen una situación de enormes irregularidades fiscales de la F.LLI AMITA S.R.L. hacia el Erario por dos violaciones impositivas no comprobadas definitivamente, por un monto de más de 375 mil euros

Esta imagen dramática añade incluso un acto de pereza a terceros notificados por la Agencia de Ingresos por aproximadamente 30 mil euros. La empresa omitió por completo comunicar las pistas en los actos de la competencia, comprometiéndose un claro “informe de información”.

A pesar de la ley que impone la exclusión inmediata de la sociedad, el RUP Cozzolino ha actuado una singular “historia técnica”. Inregularly citing the judgment of the State Council of 4374/2023 for direct reliance. Por lo tanto, el procesador “salvó” a la empresa sobre la base de una cuota de la deuda concedida en abril de 2024, permitiendo el inicio de las actividades. Así, el 24 de septiembre de 2025, el Arquitecto de Pescadores firma con la empresa Amita el primer contrato de € 17.329,36 para dos intervenciones: la limpieza de residuos en el edificio escolar abandonado en Via Savorito snc; y el vaciado de los locales de las oficinas demográficas en Via Libero d’Orsi.

La sombra del clan Cesarano: el socio de negocios del sobrino del jefe en 41-bis

Investigaciones sobre el Administrador Único del F.lli Amita S.r.l. Se revela, entonces, una red de cointerés que fluye directamente en las cumbres de la Camorra Stabiese.

El administrador Amita Gianfrancesco (clase ’72) estuvo vinculado por un vínculo profesional y corporativo con Cesarano Ferdinando (clase ’80) en compañía de FUTURA ASFALTI S.R.L. hasta 2018. En la compañía, Amita jugó como liquidador, mientras que Ferdinando Cesarano estaba entre los pares.

Luego los miembros de la comisión de acceso señalan el foco en Ferdinando Cesarano, el epón del líder del clan de Ponte Persica. Y de hecho, la omnimia no es casual, Cesarano Ferdinando (cl. 80) es el hijo de la hermana del conocido jefe actualmente encarcelado.

Escuela de Savorita y Abusivo: el eje Amita-Schettino y la sombra sobre el Nastelli

La gravedad de los hechos aumenta si uno considera la elección de los lugares sujetos a intervención. Pagar a una empresa vinculada a sujetos contiguos al clan Cesarano para limpiar un sitio como la escuela abandonada de Via Savorito (en el barrio llamado “Aranciata Faito”) — área históricamente bajo el control del grupo criminal Aprender (el llamado Paglialoni) representa para la comisión de acceso un “circuito de gravedad sin escuchar”.

Los resultados del Banco de Datos de la Policía se añaden a este marco. El 16 de abril de 2025, cerca de los procedimientos del acuerdo marco, Gianfrancesco Amita fue denunciado por el abuso de edificios junto con otros empresarios y el contratista del mandato abusivo. Entre las quejas se encuentra Schettino Giovanni (cl. ’84), administrador del GICA COSTRUZIONI SRL.

El análisis de Schettino conduce a una sociedad del pasado: el NASSEDIL S.A.S. DI CARLO NASTELLI " C. (constituido en 2005 y eliminado en 2007), en el que Schettino era miembro. El socio fue Nastelli Carlo (cl. ’69), primer primo del concejal de la ciudad, Giovanni Nastelli. Como resultado, Carlo Nastelli cl. ’69 es el primer primo del homónimo Carlo Nastelli (cl. ’74), hermano del concejal Giovanni.

La figura de Carlo Nastelli cl. ’74, hermano del concejal es central en las actas judiciales: ya concejal municipal entre 2002 y 2010, fue investigado en la investigación “Gettonopoli” y luego participó en la investigación del Dda de Nápoles como presunto representante de una extorsión perpetrada por Moscú Sergio, figura del primer piso del clan D’Alessandro.

Aunque Carlo Nastelli cl. ’74 fue irrevocablemente absuelto en 2012, escriben los comisionados “los actos judiciales cristalizaron su contigüidad con el clan Scanzano”, haciendo la conexión indirecta entre la empresa Amita y los entornos políticos locales un claro síntoma de permeabilidad institucional.

The controls of law enforcement forces and ghosts of the Scarpa-Omobono

Para completar el panorama alarmante, según los comisionados, son los controles territoriales certificados por los bancos datos de las fuerzas de la orden a la carga del concejal municipal Giovanni Nastelli:

Noviembre de 2007: Comprobado junto con Di Wanto Alfonso (cl. ’72), sobrino de la esposa del jefe Moscú Sergio. El 29 de julio de 2010, Di Desiderio Alfonso y su tío Moscú Sergio fueron unidos por orden de custodia en prisión por asociación y reciclaje de la mafia.

Septiembre de 2013: Comprobado junto con su hermano Carlo en compañía de Omobono Domenico (cl. ’57), hermano de Omobono Michele (cl. ’54) llamado “o’ Marsigliese”.

La mención de la familia Omobono recuerda una de las páginas más sangrientas de Castellammare di Stabia. Michele Omobono, ya miembro de la Nuova Camorra Organizada por Raffaele Cutolo y luego pasó a los clanes Aprendizaje y D’Alessandro, fundada junto con Scarpa Massimo (o’ Napulitano) el clan Omobono-Scarpa.

El Sodalitius dio lugar a una feroz disputa contra el clan D’Alessandro por la hegemonía de la ciudad, marcada por excelentes asesinatos (incluyendo los de los jefes del clan D’Alessandro, Giuseppe Verdoliva, llamado peppe l’autista y Antonio Martone cuñado del difunto padrino Michele D’alessandro en 2004 en pocos meses y luego el de Marcello Scarimo. El feudo terminó sólo con los arrestos que llevaron a la cadena perpetua Michele Omobono y Massimo Scarpa, mientras que el otro hermano, Aniello Omobono, era orgánico al mismo grupo criminal.

Es precisamente este entrelazamiento entre la rebasis modificada, el deber virgen y las deudas parentales con los jefes de 41 bis que empujaron al 007 de la Prefectura a creer la esclavitud del desalojo a F.lli Amita S.r.l. un caso de permeabilidad de la máquina administrativa de Castellammare di Stabia al crimen organizado.