El poder judicial que gira en torno al clan Pagnozzi vuelve a comparecer ante los jueces del Tribunal de Apelación de Nápoles. Es consecuencia de la decisión de la Corte de Casación, que anuló las condenas con referencia a Paolo Pagnozzi, Andrea Salsiccia y Vincenzo Lomasto, en lugar de desestimar la anulación sin referencia para Aniello De Paola, Giuseppe Maiocca, clase 1987, y Francesco Maiocca.
Sin embargo, para los demás solicitantes se rechazaron las apelaciones. Una pronunciación que, por tanto, rediseña significativamente el marco procesal, distinguiendo las posiciones individuales de los acusados.
El caso de Paolo Pagnozzi
El alivio particular ocupa la posición de Paolo Pagnozzi, que fue condenado por primera vez a 16 años y 8 meses de prisión. In the centre of the accused there was, according to the prosecution, the alleged financing of the association, with the disputes relating to article 416 bis of the criminal code and the relapse.
En segundo lugar, la pena se había reeditado en 13 años y 4 meses, tras la exclusión de dos controversias.
La defensa trajo el caso ante el Tribunal Supremo. En el juicio de Cassation, Pagnozzi fue asistido por el abogado Dario Vannetiello, después de ser defendido en apelación por los abogados Mara Borreca y Marcello Severino.
The appeal was divided into eight grounds and contested several aspects of the judgment of merit.
Interceptions at the centre of the prosecution
According to the prosecution, part of the probatory system was based on the content of some interceptions. A través de estas conversaciones, según la Procura, surgió el supuesto papel atribuido a Pagnozzi dentro de la dinámica del grupo.
The defendant, in particular, had also been challenged a role of guarantor of the organization in the territory of the Beneventano, in addition to the alleged financing of the group.
Sin embargo, se trata de disputas que deben quedar separadas del resultado final de la sentencia: la Casación, para Pagnozzi, Salsiccia y Lomasto, ha ordenado la anulación con referencia, remitiendo las posiciones respectivas a una nueva evaluación sobre el fondo.
El proceso vuelve al Tribunal de Apelación
Por lo tanto, para los tres acusados interesados por la cancelación con referencia, el partido judicial no se concluye. Será otra sección del Tribunal de Apelación de Nápoles que tendrá que revisar las posiciones a la luz de las indicaciones contenidas en la decisión del Tribunal Supremo.
A diferencia del destino procesal de Aniello De Paola, Giuseppe Maiocca y Francesco Maiocca: contra ellos la Casación ha colocado la anulación sin referencia, determinando la salida de las posiciones respectivas de los procedimientos en los términos establecidos por el Tribunal Supremo.
Un marco de proceso que divide
Por consiguiente, el fallo de la Corte produce efectos diferentes dentro del mismo procedimiento. Por un lado, tres puestos vuelven ante los jueces de mérito para un nuevo examen; por otro, para tres acusados llegan la anulación sin referencia. Sin embargo, para los demás solicitantes, el Tribunal Supremo confirmó el rechazo de las apelaciones.
El procedimiento se mantendrá ahora ante el Tribunal de Apelación de Nápoles para las posiciones afectadas por la cancelación con referencia. Serán las siguientes medidas judiciales para determinar los efectos concretos de la decisión de la Casación en las controversias individuales.
Lascia un commento