Camorra, clamorosa acquitta del jefe Salvatore De Micco e di Gennaro Volpicelli

Podcast Audio

Camorra Clamorosa Absolution of Boss Salvatore De Micco E Di Gennaro Volpicelli 2026 09 21

Escucha a otros Podcasts

Trece años después del doble asesinato de Gennaro Castaldi y Antonio Minichini, la judicatura viene a un nuevo hocico inesperado. La quinta sección del Tribunal de Apelaciones de Nápoles ha absuelto a Salvatore De Micco y Gennaro Volpicelli, acusados por la emboscada consumida el 29 de enero de 2013 en la zona de Ponticelli.

A decision made in the judgment of reference laid down by the Court of Cassation and arrived despite the Attorney General had asked for confirmation of the sentence to life.

Es el último capítulo, por lo menos por ahora, de un proceso que ha cruzado múltiples grados de juicio, con una secuencia de juicios y cancelaciones que ha modificado profundamente, a lo largo de los años, el marco de responsabilidades.

Para ambos acusados, de hecho, habían pasado de prisión perpetua a absolución, luego de nuevo a cadena perpetua y finalmente a una segunda anulación por el Tribunal Supremo. Ahora el nuevo fallo de apelación ha revertido el veredicto.

El ataque del 29 de enero de 2013

Gennaro Castaldi y Antonio Minichini fueron asesinados el 29 de enero de 2013. The investigations placed the double murder in the context of criminal tensions that in those years crossed Ponticelli and, more generally, the eastern outskirts of Naples.

According to the investigation, the crime would have madd in the fracture of a previous balance between criminal groups. In particular, the inquirents identified in breaking the agreement on the division of proceeds from drug trafficking and extortion one of the possible motives of the attack. El marco de investigación puso en tela de juicio las tensiones entre el De Micco y el grupo D’Amico.

A lo largo de los años, la reconstrucción de esas horas estaba por encima de todas las declaraciones de varios colaboradores de la justicia. Entre ellos, Domenico Esposito, que fue acusado de haber sido parte del comando, proporcionando a los investigadores una reconstrucción detallada del ataque.

Según el colaborador, Esposito habría llegado al área junto con Salvatore De Micco y Gennaro Volpicelli, esperando la llegada de las víctimas. La reconstrucción atribuyó a De Micco y Volpicelli la acción del fuego. Las declaraciones de Esposito fueron flanqueadas por las de otros colaboradores, como Gaetano Lauria, Gaetano Cervone y Giovanni Favarolo.

El primer juicio y sentencia a la vida

El marco acusado construido a través de las declaraciones de los colaboradores llevó entonces al juicio contra De Micco y Volpicelli.

Primero, la sentencia a la vida vino para ambos. Pero esa decisión no representaba la conclusión del asunto.

In the subsequent appeal, in fact, the judgment was overturned and the two defendants were acquitted. The Prosecutor did not stop and made his decision before the Court of Cassation.

The Supreme Court held a new appeal. Y es precisamente de esa referencia que vendría otro cambio radical del marco procesal: el nuevo Tribunal de Axes de Apelación llegó de nuevo a una pronunciación culpable, infligiendo a De Micco y Volpicelli la sentencia de vida.

El segundo pasaje en Cassation

Es en este punto que la historia ha regresado una vez más al Tribunal Supremo.
On 12 January 2026, the fifth criminal section of the Court of Cassation annulled with reference the sentences to life sentenced to De Micco and Volpicelli.

The decision welcomed the defences, represented, for De Micco, by lawyers Dario Vannetiello and Stefano Sorrentino and, for Volpicelli, by lawyers Saverio Senese and Valerio Spigarelli.

The Supreme Court did not dispose of a replace sentence, but ordered a new examination before a different section of the Court of Appeal of Naples. Por lo tanto, era necesario volver al aula

verificar las controversias planteadas por la defensa y los elementos subyacentes de la condena.
Una segunda cancelación que informó de los procedimientos a una nueva sentencia de mérito y que hizo el análisis del sistema declaratorio construido a lo largo de los años por los investigadores centrales.

Contradicciones entre empleados

Uno de los puntos en que se concentró la defensa fue precisamente la reconstrucción proporcionada por los trabajadores judiciales.

The lawyers had evidenced alleged discrepancies between the statements of Domenico Esposito and Gaetano Lauria, especially on the steps immediately preceding the attack.
En particular, se discutió la reconstrucción de la reunión en la que el grupo discutiría la posición de Antonio Minichini, indicado en las reconstrucciones de juicio como hijo de Ciro Minichini y Anna De Luca Bossa.

Por lo tanto, las divergencias no eran sólo elementos marginales, sino la misma secuencia de acontecimientos antes de la acción del fuego. Una circunstancia que había impulsado a los jueces, en el proceso anterior, a sentirse necesarios para profundizar más.

La comparación entre Esposito y Lauria

La comparación entre Domenico Esposito y Gaetano Lauria también se organizó en este terreno.
El objetivo era verificar las respectivas reconstrucciones y tratar de aclarar las diferencias surgidas en la fase preparatoria del crimen.

La defensa siguió argumentando que las discrepancias no podían considerarse irrelevantes en el momento en que las acusaciones contra los acusados se basaban en gran medida en las declaraciones de los colaboradores.

Otro elemento se añadió a esto: la cuestión del número de armas utilizadas en el ataque.

Conocimientos balísticos y número de armas

En el nuevo proceso de apelación, la defensa también hizo hincapié en las declaraciones sobre las armas utilizadas durante el doble asesinato.

El tema se trató a través de una experiencia balística, llamada a verificar la compatibilidad entre la reconstrucción proporcionada por los colaboradores y los elementos técnicos disponibles.

This profile was also included in the broadest comparison of the reliability of the prosecution statements. Por lo tanto, el procedimiento no se ha limitado a la relectura de los testimonios, sino que ha cruzado las diferentes versiones con los elementos de carácter técnico.
Precisamente el patrimonio general de este sistema acusador ha sido presentado de nuevo al Tribunal de Apelación.

El requisito del Fiscal General

En el nuevo fallo de remisión, el Fiscal General sostuvo que era necesario confirmar la sentencia a la vida de ambos acusados.

La solicitud había llegado en los últimos días, cuando el acusado había vuelto a llamar la pena máxima para De Micco y Volpicelli, reabriendo un capítulo de procedimiento que parecía destinado a terminar después de la intervención de la Casación de enero.
Sin embargo, la Corte siguió un camino diferente.

Absoluto después de trece años

Con la sentencia dictada hoy, 21 de septiembre de 2026, la Quinta Sala del Tribunal de Apelaciones de Nápoles absolvió a Salvatore De Micco y Gennaro Volpicelli por haber participado en el doble asesinato.

El veredicto cierra otro segmento de un evento judicial iniciado con el ataque de enero de 2013 y marcado por continuos derroches: ergastolo in primo livello, absolución en apelación, nuevo juicio después de la primera intervención de la Casación, otro ergastolo, nueva anulación de la Corte Suprema y, hoy, una nueva absolución.

A nivel judicial, ahora es necesario conocer el contenido completo de la declaración de la sentencia, que nos permitirá comprender oportunamente qué elementos ha aportado la Corte para considerar no suficientemente probado la responsabilidad de los acusados y qué peso han tenido las disputas sobre las declaraciones de los colaboradores y las investigaciones balísticas.

Este es, en última instancia, el punto central de una historia de proceso que dura más de trece años: no la cancelación del doble asesinato, ni las reconstrucciones de investigación que lo acompañaron, sino el resultado diferente al cual ha llegado el juicio de responsabilidad penal a los dos acusados.

Qué saber

Puntos clave de la historia judicial de De Micco y Volpicelli

He aquí un resumen de los principales aspectos relacionados con la absolución de Salvatore De Micco y Gennaro Volpicelli.

Fecha del delito: El asesinato doble de Gennaro Castaldi y Antonio Minichini tuvo lugar el 29 de enero de 2013.
Cambios en el veredicto: La historia ha visto pasajes de oraciones a la vida a las asoluciones y viceversa.
Función de los empleados: Las declaraciones de varios colaboradores de la justicia desempeñaron un papel central en la fiscalía.
Decisión final: On 21 September 2026, the Court of Appeal of Naples acquitted both defendants.
Contexto penal: The crime was placed in the context of tensions between criminal groups in Ponticelli.

Temas

RESERVA