Caso Caliendo, el puño duro del Gip: «Presiones a la atención de salud para imponer la verdad de la comodidad»

Podcast Audio

Caso Caliendo Il Pugno Duro Del Gip Pressioni Sui Sanitari Para imponer La Verita di Comodo 2026 06 12

Escucha a otros Podcasts

Nápoles – “procedimiento de imponer su propia versión de los hechos”, movido por una personalidad “tendencialmente prevaricativa e insuficientemente propensada a la comparación y autocrítica”. Hay un pasaje formal muy pesado y sustancial en el orden con el cual Gip del Tribunal de Nápoles, Mariano Sorrentino, ha afirmado un duro golpe en la parte superior de la cardiocirugía pediátrica del hospital Monaldi.

En el centro de la tormenta judicial hay el jefe Guido Oppido y el segundo operador Emma Bergonzoni, los dos médicos que el 23 de diciembre de 2025 realizaron el trasplante de corazón en el pequeño Domenico Caliendo, un niño de sólo dos años y medio, murió el 21 de febrero, después de dos meses de agonía atacó las máquinas.

Hoy se toma la medida interdictiva del servicio: doce meses de parada para Oppido (el edicto máximo proporcionado por la ley), siete meses para Bergonzoni. La acusación que convenció al juez de firmar las medidas no es culpa médica, sino delito de falsa ideología y material en la carpeta clínica. Según la Procura (representada por Giuseppe Tittaferrante y el adjunto Antonio Ricci), el órgano llegado de Bolzano había sido dañado durante la explanación, pero los médicos forjarían documentos oficiales para cubrir el desastre.

Las palabras del Gip: "Oppido dicta los tiempos y zittivas a los colegas"

En el orden del juez Sorrentino emerge la división de un departamento en el que la cadena de mando se transformaría en un instrumento de presión y censura. En los meses posteriores a la intervención fallida, cuando el pequeño Domenico luchaba entre la vida y la muerte en cuidados intensivos apoyados por el Ecmo, el Dr. Oppido tendría tierra quemada alrededor de cualquiera que se atreviera a plantear dudas.

El juez testifica que la primaria ha mantenido al personal de enfermería una “conducta discutible encaminada a imponer su propia versión de los hechos”, demostrando “una personalidad que tiende a ser prevaricativa e insuficientemente propensa a la confrontación y autocrítica”.

Para el Gip, el papel de Oppido no era sólo académico. "Desempeñó un papel central en primer lugar en el nivel formal, porque fue el primero del departamento y el primer operador quirúrgico del trasplante el 23 de diciembre", dice en los documentos del Fiscal General. Pero es a nivel práctico que el presunto falso sería consumido: “En el plan sustancial, entonces, era Oppido el que escaneaba los tiempos y métodos de la operación, que estableció el contenido del informe operativo, al tiempo que lo compartía con el Dr. Bergonzoni”.

El peligro de la reiteración y la “vacío” de la suspensión administrativa

Si el Dr. Bergonzoni ha sido interrumpido durante siete meses porque “aún está al servicio del Hospital Monaldi y realiza una cirugía, como el primer o segundo operador, proporcionando la redacción de los informes pertinentes” – configurando así el riesgo de reiteración del crimen – la posición de Oppido ha solicitado un suplemento de motivación legal.

La primaria, de hecho, ya había sido suspendida por el hospital indefinidamente. Una medida administrativa que hubiera sido suficiente para excluir los requisitos de precaución. Por el contrario, el Gip, que definía esa medida interna como medida "cuyos surgen escapan al control de esta autoridad judicial, y que podría ser revocada o sostenida y suspendida o cancelada, dejando así presididas las precauciones".

No sólo: aceptar los relieves de los fiscales, el juez recordó que la suspensión del Monaldi tiene una eficacia limitada y "no impide que el Dr. Oppido vuelva a ejercer la profesión médica-sanitaria en otras estructuras públicas o privadas acordadas". De ahí la necesidad de una máxima interdicción judicial: un bloqueo total de un año en todo el territorio nacional.

La batalla de la familia: "No fue culpa, sino asesinato voluntario"

La provisión de la Gip, llegó después de dos interrogadores de garantía de tesis, fue acogida con gran alivio de los legales de la familia Caliendo. El abogado Francesco Petruzzi, que ayuda a los padres del pequeño Domenico, ve en las doce páginas de la ordenanza el banco jurídico para un cambio radical de paso en la imputación principal, que en el momento ve siete personas inscritas en el registro de indagaciones por homicidio.

“El hecho de que la gip haya dado el máximo previsto para esta medida cautelar al cirujano cardio de Oppido hace buena esperanza para el mantenimiento de la medida en frente de la Corte de Revisión”, dice el abogado Petruzzi. Pero el objetivo real de la parte civil es la recalificación del crimen. “Haber consagrado la ‘falsa’ significa que la ‘dol’ entra en el proceso judicial. Sigo pidiendo el paso del asesinato a asesinato voluntario con posible dolo".

Según la reconstrucción del abogado de la familia, el equipo médico aceptaría el riesgo de muerte del niño sin admitir el error inicial en el órgano lesionado: «La conducta omisiva de Oppido prolongada con el tiempo no es atribuible a la simple culpa. Dada su experiencia, sabía bien qué implicaba el uso prolongado del Ecmo durante dos meses y no evaluó, después del trasplante, la posibilidad de utilizar un dispositivo diferente como el Corazón de Berlín. Aceptó el riesgo de que Domenico pudiera morir, no haciendo todo lo que estaba en sus posibilidades de evitar su muerte".

La defensa de los médicos: «Reconstrucción rápida, lista para reevaluar»

De todos los demás tenores la reacción de los defensores de la primaria. Los abogados Vittorio Manes y Alfredo Sorge, abogados de confianza de Guido Oppido, inmediatamente expresaron su total desacuerdo con las conclusiones del Tribunal de Nápoles, anunciando que presentarán un llamamiento detallado e inminente al Tribunal de Revisión.

Los dos delincuentes se comunican formalmente que depositarán "un llamamiento extendido, sin compartir la reconstrucción basada en la medida GIP". La defensa pretende desmontar tanto el sistema acusado en la supuesta falsedad en la carpeta clínica – apoyando la corrección metodológica de la intervención y la posterior remisión – y la subsistencia de los requisitos de precaución, considerando la suspensión administrativa ya en la dotación una precaución más que suficiente. El caso Monaldi, intersección dramática entre presunta malaanidad y abuso de poder corscorsual, es sólo en sus chistes iniciales.

Temas

RESERVA

Caso Caliendo, el puño duro del Gip: «Presiones a la atención de salud para imponer la verdad de la comodidad»

Altri Podcast

Las palabras del Gip: "Oppido dicta los tiempos y zittivas a los colegas"

El peligro de la reiteración y la “vacío” de la suspensión administrativa

La batalla de la familia: "No fue culpa, sino asesinato voluntario"

La defensa de los médicos: «Reconstrucción rápida, lista para reevaluar»

Deja un comentario

Últimas noticias

Primera planta