Nápoles – The judiciary clash on the investigation concerning the death of the little Domenico Caliendo, the deceased child at the Monaldi hospital in Naples fifty nine days after a heart transplant. Los resultados del incidente probatorio confiado por el gip Mariano Sorrentino a una universidad de expertos, cuyas conclusiones ofrecen lecturas diametralmente opuestas entre el partido civil y las defensas de los inquiridos.

La acusación de la familia: 'Fue posible'

Para el abogado de la familia Caliendo, Francesco Petruzzi, los elementos recogidos por expertos mueven el núcleo de la gravedad de la investigación de la sala de operaciones a las elecciones después del 23 de diciembre. En el corazón del concurso existe el fracaso del soporte mecánico avanzado.

Según la tesis defensiva de la familia, los expertos habrían excluido que el cirujano cardio Guido Oppido haya evaluado realmente el uso del “Corazon de Berlín”. El informe también esperaba que el niño, dentro de las próximas 72 horas, pudiera recibir tal guarnición, abriendo una retransplante segura y una probabilidad estimada del 70% de supervivencia.

“Esto según nosotros es un asesinato voluntario, con posible dolo”, dijo el abogado Petruzzi. El abogado ha subrayado cómo el cuidado profesional del médico excluye el mero imperativo: "La pregunta ya no es porque se han cometido errores, sino porque no hemos salvado a Domenico después de una cadena de errores".

La defensa de la primaria: «No hay censura sobre la intervención»

De contenido radicalmente opuesto es la evaluación de los abogados de Guido Oppido, los abogados Alfredo Sorge y Vittorio Manes, que destacan cómo el experto desmontó la principal carga original.

De hecho, la universidad perital ha atestiguado que la cardiectomía —o el trasplante del corazón comprometido— podría iniciarse legítimamente incluso antes de la llegada real del nuevo órgano dentro del bloque operativo. “La principal disputa, sobre la que se fundó la acusación de falso, se niega y reconoce la ausencia de perfiles de censura sobre la intervención del 23 de diciembre”, dijo el abogado Manes.

La posición del cirujano adjunto: hacia el archivo

Satisfacción también fue expresada por la defensora de Emma Bergonzoni, cirujano de Oppido durante la operación. El abogado Vincenzo Maiello destacó cómo el elaborado confirma la rigurosa adherencia del médico a las artes de las piernas.

Dado que la contribución del médico se ha agotado dentro de la sala de operaciones, sin ningún papel en la determinación del curso postoperatorio, la defensa espera un rápido epílogo procesal: “Esperamos que lo antes posible la oficina del fiscal desee hacer una solicitud de almacenamiento para cualquier perfil de falla”, concluyó el abogado.