HomeCrónica Judicatura
La lucha

Ministro Nordio y los abogados hablan de 'Glasco paradox', togate defienden colegas

Crónica Judicatura
El Ministro de Justicia y las Salas Penales de la Unión detectan las distorsiones en las etapas del proceso y hablan de distorsiones en el sistema judicial
Scritto da
Lectura 5 minutos
Síguenos en Google Consigue nuestras noticias Fuente favorita Añadir a Google
Il ministro Nordio interviene sul caso Garlasco
Escucha este artículo Juega la versión de audio
Escucha
Cargando...
Podcast Audio
Ministro Nordio Y los abogados hablan de Paradox Garlasco El Togati Defend the Colleghi 2026 05 13
Escucha a otros Podcasts

Garlasco – El Ministro de Justicia y la Unión intervienen en el caso del crimen de Garlasco señalando paradojas e inconsistencias. Los magistrados progresistas de AreaDg defienden a sus colegas y hablan de especulación sobre la justificación.

Después de que el demandante en los juicios, investigó y condenó la dirección del sistema judicial italiano desciende al terreno con una respuesta de casca y distancia.

Ministro de Justicia: “Yo doy una paradoja, no es fácil pero usted tiene que cambiar la ley”

Esta mañana, durante una conferencia, el Ministro de Justicia Nordio respondió una pregunta relacionada con el caso Garlasco: “El Ministro de Justicia no puede decir sobre un proceso continuo, sólo puedo abstractamente, pero esta situación, en cierto sentido paradójico, surge de la legislación que creo que debería cambiar, pero será muy difícil cambiarla”. Dijo que el ministro contestó una pregunta del anfitrión de la conferencia “Proteger quién protege: acciones de apoyo psicológico para el Departamento de Policía” en Roma.

El caso Garlasco, según los vigilantes, es el resultado de la "legislación, que creo que debe cambiarse pero será muy difícil cambiarlo, por lo que una persona absuelta primero y segundo grado, puede entonces sin nuevas pruebas, ser condenada". Y “esto sucedió hace dieciséis años con el primer juicio”. En resumen, “es muy claro que no tengo idea de la dinámica del crimen y de su autor, pero tengo una idea clara de la dinámica de nuestra legislación, que es errónea”. ¿Por qué “si una persona puede ser condenada solamente más allá de cualquier duda razonable, cómo puede condenar a una persona que ha sido absuelta dos veces, por un tribunal de asambleas y un tribunal de apelación? ”. Mientras que en el sistema anglosajón – dijo Nordio – “todo esto es absolutamente inconcebible”. Y “desde allí viene una situación en la que hoy el ciudadano italiano se pregunta cómo puede ser que una persona haya servido una pena muy fuerte como persona culpable mientras actualmente investiga a otra sobre la base de evidencia para la cual, según la acusación, el autor del crimen sería diferente de la primera”, y esto – dijo el ministro – es una “ situación anómala, que nunca he visto”.

La Unión de Cámaras Penales: “Nuestro sistema de procesos favorece el error judicial”

Unas horas más tarde se hizo eco del presidente de la Unión de Cámaras Penales, Francesco Petrelli: “Nuestro sistema procesal favorece el error judicial debido al desequilibrio en favor de la fiscalía. Por no mencionar la falta de límites a las apelaciones de la adquisición a la que siguen condenadas tras la doble asolución y la cuestionable revocación de decisiones liberadoras, en ausencia de nuevas pruebas. Por supuesto, la desconcertante opinión pública ante tales fluctuaciones que superan el umbral de la fisiología. Una profunda reforma cultural es urgente y estructural, que invierte nuestro proceso y lo devuelve a su raíz liberal”.

Y añadió: “Más allá del clamor mediático que termina con dañar los perfiles de problemas técnicos reales que plantea cada proceso es reflexionar sobre la mala cultura de la prueba que circula en los procesos, sobre el uso que a menudo se hace sólo en la clave puramente retórica del principio de más allá de cualquier duda razonable y sobre la elaboración de la pista en una clave conjetura. Sin mencionar el uso a menudo desinteresado de las llamadas evidencias científicas y los riesgos a los que ya exponemos la incontrolabilidad de las contribuciones, cada vez más ofrecida por la inteligencia artificial”.

Area Dg magistrates to the Minister and lawyers: “Speculations on the topics of justice”

“El caso Garlasco se ha convertido en una oportunidad para hacer audiencias y especular sobre los temas de la justicia italiana. No me sorprenden los opinantes, lamento que el coro se una al Ministro de Justicia y al Presidente de las Salas Penales, que han asistido a las salas de audiencias y que conocen las dificultades técnicas y los dramas humanos que te encuentran". Decir que es Giovanni Zaccaro, secretario nacional de AreaDg, el grupo de togas progresivas, enfatizando en una nota que "debemos evitar usar expresiones inadecuadas y juicios apresurados, dejando trabajar con serenidad que está tratando con el asunto y sobre todo respetando las ansiedades y expectativas de aquellos que están directamente involucrados, como víctima, como condenado, como nuevo investigado, en el asunto".

“Nunca he subestimado la relevancia de la investigación, la expuesta de la Sra. Ligabò (la madre de Stasi) me pareció una primera facie infundada, pero he fracasado sin embargo el máximo esfuerzo y he intentado no condicionarme por el hecho de que había una persona, Alberto Stasi, en prisión con sentencia dictada en juicio.” Hay también el testimonio de la tarde de Pavia Giulia Pezzino entre los documentos de la investigación sobre Andrea Sempio, un informe que se considera relevante para reconstruir las razones por las cuales la investigación fue presentada en la investigación actual en 2016, incluso si "parece" a la investigación de la Procura di Brescia con en el centro la hipótesis de corrupción en actos judiciales para el ex fiscal Mario Venditti.

Pezzino, co-signatario del expediente, fue oído el 20 de noviembre de 2025 por los magistrados brecianos que le hicieron preguntas también sobre la labor de algunos exponentes de la policía judicial que, según la fiscalía, no habrían realizado las mejores investigaciones. Los investigadores se centran en particular en la figura del entonces teniente de la policía judicial Silvio Sapone: “Pensé que delegué a la policía judicial – explica Pezzino – para evitar posibles fugas de noticias dada la atención de los medios de comunicación sobre el caso. Nos convertimos en Sapone, entonces no sé lo que usó. Necesitaba máxima seguridad sobre la gravedad de las actividades también porque diez años antes de que las investigaciones se hubieran caracterizado por omisiones significativas”.

Temas
Seguir Cronache di Campania Canales oficiales
Comentarios (1)

El caso Garlasco me parece extraño, pero quiero juzgar demasiado, hay demasiadas inconsistencias y la justicia parece hacerse en pedazos; el ministr o habla como si lo supiera pero dice cosas genéricas, los magistrados responden pero parece que se contradicen, la situación sigue confundida y la gente permanece muy perpleja.

Deja un comentario

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Últimas noticias

Leer todas las noticias

Primera planta