Nápoles – Hay una gran expectativa por parte de todos: tanto en el lado del crimen como en el poder judicial después de dos días el Tribunal de Revisión de Nápoles ha reservado la decisión sobre la escasez de unos quince jefes y afiliados al clan Moccia de Afragola, uno de los grupos más poderosos y peligrosos de la camorra de la Campania.
La historia, que ya ha suscitado una lujuria de controversia, se basa en el adorno de los términos de custodia cautelar, caducado después de tres años desde el comienzo del proceso de primer grado.
De hecho, las defensas argumentan que la detención preventiva ha cesado debido a la excesiva lentitud procesal, tesis que el Fiscal de Nápoles (con el apoyo de Ivana Fulco e Ida Teresi) disputa con un recurso formal. Los magistrados del examen tendrán ahora que decidir si aceptan las razones legales o de enjuiciamiento, pero la cuestión está lejos de ser simple.
Un proceso infinito y las etapas de una agonía judicial
El caso no nace hoy, pero es el fruto de una agonía judicial que lleva mucho tiempo arrastrando. The trial, which sees 48 people charged, held in three years only 60 hearings, a number considered by insufficient legal persons to guarantee an acceleration of time.
Un año y medio, por ejemplo, habría sido necesario sólo para el examen del comandante de la Ros dei CarabinieriAndrea Manti, quien en el momento de los arrestos dirigió la operación.
Pero las dificultades comenzaron mucho antes del debate. Después de remitirse a la sentencia, el grupo de Nápoles había confiado el juicio al Tribunal de Nápoles Norte, en Aversa. Aquí se ha consumido una parada inesperada de casi seis meses: el tribunal se ha declarado incompetente y ha pospuesto el expediente a Nápoles, con un “partido turístico” que ha perdido tiempo precioso.
Las alarmas de la Procura
La paradoja de la historia es que el propio Fiscal ya había advertido sobre los riesgos. En marzo de 2023, la pm había lanzado una alarma sobre la duración excesiva del proceso, temiendo el riesgo concreto de que los acusados pudieran retorno a la libertad.
Un año después, en abril de 2024, se le pidió que aumentara el número de audiencias, proponiendo celebrarlas también el sábado, una solución extrema para recuperar el tiempo perdido.
No obstante, no se han aceptado solicitudes. El elevado número de procedimientos y el volumen de trabajo de los magistrados, según lo que surgió, habrían hecho imposible acelerar el tiempo.
El resultado es la situación actual: el Tribunal de Revisión se reserva el derecho a decidir, pero por primera vez el resultado no parece obvio. En un país donde la justicia viaja a dos velocidades, el riesgo es que la “lentitud” puede convertirse en una laguna para el crimen organizado.
Es importante que se haga justicia, pero no a expensas del tiempo y de los derechos de las personas implicadas, se necesitaría una mayor eficiencia para evitar estos casos.
Sí, eso es un problema serio. Las pocas audiencias no son suficientes para aclarar las cosas y esto causa mucha confusión en el sistema. Esperamos que haya mejoras en el futuro.
Esta situación es muy complicada y lo hace reflexionar sobre la lentitud del sistema judicial en Italia. La duración de un proceso tan largo no es buena para nadie, ni siquiera para los acusados que corren el riesgo de ser injustamente detenidos.