Diez acusados del juicio al clan Moccia exigen que los procedimientos sean transferidos de Nápoles. Una petición muy pesada, depositada ayer en el tribunal, que habla abiertamente de un clima “envenenado” al centro de dirección, como poner en riesgo – según la defensa – la imparcialidad del juicio.
En las 33 páginas de la instancia de remisión, firmada entre otros por Antonio, Luigi y Angelo Moccia, se lee que en la corte partenopeo uno "hacer una división masca entre lo bueno", representado por el fiscal Nicola Gratteri, y el "hombre", encarnado por los abogados defensores que apuntan a la prescripción".
Una contraposición que, siempre según los signatarios, podría "juicio de influencia" hasta poner en peligro la serenidad de la universidad.
La chispa que desencadenaría el “corriente medial” recordado en el caso sería la escaseza debido a la fecha de 15 de los 43 acusados, que tuvo lugar en agosto. Desde entonces denuncian a los defensores, el caso habría estado sujeto a una presión creciente: artículos e intervenciones públicas, desde las firmas de Roberto Saviano hasta los comentarios sociales del congresista Francesco Emilio Borrelli, hasta la presencia en el tribunal del fiscal Gratteri en la audiencia del 7 de octubre.
Ese día, el jefe del Fiscal participó en la expresión de apoyo a Ivana Fulco e Ida Teresi y en reiterar la necesidad de llevar a cabo finalmente el juicio, uno de los más complejos de la supuesta asociación camorística de afragmas, hasta el fallo de primer grado.
Pero es sobre todo una medida interna en el palacio de justicia alimentar el presunto “crimen mortal”. Esta es la invitación por la que el Presidente del Tribunal de Primera Instancia, Giampiero Scoppa, instó a los jueces de la séptima sección criminal a cerrar el proceso “inexplicablemente” para septiembre, a fin de evitar otro cambio de universidad después de la transferencia del Juez Michele Ciambellini al Fiscal General del Tribunal de Casación.
Es el decimocuarto avistamiento desde la apertura del debate. Para respetar esos tiempos, el Tribunal de Primera Instancia ha lanzado un calendario muy estricto: cuatro audiencias a la semana durante dos meses. Una elección que la defensa define "insostenible" y "prejudicial".
Ahora la palabra va al Tribunal de Casación, que tendrá que decidir sobre la solicitud de transferir el proceso en otro lugar. Hasta entonces, la sentencia sigue suspendida.
El debate continúa. Ayer el Fiscal presentó las actas del colaborador de la justicia Salvatore Scafuto, pidiendo el examen en la sala de audiencias. La tarde también pretende recordar a uno de los testigos clave, el oficial Carabinieri Andrea Manti. Sólo después de que el Tribunal Supremo haya disuelto el nodo de "legitima sospecha", el colegio podrá volver a centrarse en el veredicto.
Lascia un commento