Caserta, el Tar confirma: la disolución de camorra es legítima

Rechazó la apelación del ex alcalde Marino. Los jueces: «Raps entre administradores y clanes basados en pruebas plausibles y razonables»
Escucha este artículo Juega la versión de audio
Escucha
Cargando...

Caserta – No hubo error en el decreto de Viminale: el Municipio de Caserta tuvo que ser disuelto. Para sancionarlo es el Tar del Lazio, que con una sentencia presentada hoy, 1 de abril de 2026, puso fin a la esperanza de retorno de la antigua administración liderada por Carlo Marino.

The administrative judges strongly rejected the appeal lodged by the former citizen, confirming the validity of the measure signed in April 2025 by the Interior Minister, Matteo Piantedosi.

El Muro de Tar contra el Recurso

La batalla legal, que ha visto a Marino flanqueada por antiguos asesores Massimo Russo y Michele Picozzi, ha chocado con la línea defensiva del Estado, apoyada por la Presidencia del Consejo y el Ministerio del Interior. Despite attempts by the defence to disassemble the prosecution, the Administrative Court held that the framework outlined by the Prefecture of Caserta was consistent and devoid of vices of legitimacy.

Apalatos y votos: la sombra de los clanes en la Comuna

El centro de la sentencia es la evaluación general de las pruebas reunidas por los investigadores. Según los jueces, no se trata de episodios aislados, sino de un sistema de “vínculos directos o indirectos” entre la máquina administrativa y el crimen organizado.

En la motivación se lee claramente que: “El apoyo electoral de los miembros del clan Mafia y la presencia recurrente de temas relacionados con el clan en los fideicomisos públicos fueron conocidos por los administradores locales”

Una decisión “razonable”

El Tar señaló que la evidencia no debe ser analizada individualmente (“atómico”), sino observada en su conjunto. Esta visión general permitió a la autoridad local confirmar, en términos de “plausibilidad y razonabilidad”, que la autoridad local era permeable a las influencias de la chamorra, justificando así la medida extraordinaria de disolución para proteger el interés público y la legalidad de las instituciones.

Seguir Cronache di Campania Canales oficiales
Cdc-channel-bar ancho: 100%; tamaño de caja: caja de frontera; visualización: flex; align-items: center; plana-contenido: espacio-entre; brecha: 14px; padding: 9px 11px; fondo: #ffffff; frontera: 0; border-radius: 14px; box-shadow: 0 3px 14px rgba(0,0,0,045); font-family: System-ui, - sistema de aplicación, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", sans-serif; ? . cdc-channel-brand { menos ancho: 0; visualización: flex; align-items: center; brecha: 9px; ? Cdc-channel-logo { ancho: 34px; altura: 34px; flex: 0 34px; pantalla: bloque; objeto-fit: contener; border-radius: 9px; ? . cdc-channel-text { menos ancho: 0; visualización: flex; flex-direction: column; line-height: 1.15; ? . cdc-channel-text strong { #171717; font-size: 13px; font-weight: 750; espacio-blanco: ahorarap; ? . udc-channel-text span margen-top: 2px; #777; font-size: 9px; font-weight: 600; texto-transform: mayúscula; letras: 0,05em; ? /* ICONE . cdc-canal-links { flex: 0 coche; visualización: flex; align-items: center; brecha: 7px; ? cdc-channel-icon { ancho: 36px; altura: 36px; flex: 0 0 36px; display: inline-flex; align-items: center; excusa-content: centro; frontera-radius: 50%; color: #ffffffffffffff!important; texto-decoración: ninguno!importante; box-shadow: 0 3px 9px rgba(0,0,0,.12); transición: transformar 15s facilidad, box-shadow 15s facilidad, filtro 15s facilidad; ? . cdc-channel-icon svg { ancho: 19px; altura: 19px; relleno: actualColor; ? . cdc-channel-icon:hover { escalas de traducidaY(-1px)(1.04); box-shadow: 0 5px 12px rgba(0,0,0,16); filtro: brillo(1.03); ? OFFICE FOR OFFICIAL COLOURS . cdc-channel- whatsapp { Fondo: #25D366; ? . cdc-channel-instagram { Fondo: radial-gradient círculo al 30% 107%, #fdf497 0%, #fdf497 5%, #fd5949 45%, #d6249f 60%, #285AEB 90% ); ? . cdc-channel-messenger { Fondo: linear-gradient( 135deg, 0%, #006AFF 52%, #A033FF 100% ); ? @media (max-width: 520px) { .cdc-channel-bar { brecha: 8px; padding: 8px 9px; border-radius: 12px; ? .cdc-channel-logo { ancho: 30px; altura: 30px; flex-basis: 30px; ? .cdc-channel-text strong { font-size: 11px; ancho máximo: 180px; desbordamiento: escondido; flujo de texto: elipsis; ? .cdc-channel-text span font-size: 8px; ? .cdc-channel-links { brecha: 5px; ? Cdc-channel-icon { ancho: 32px; altura: 32px; flex-basis: 32px; ? .cdc-channel-icon svg { ancho: 17px; altura: 17px; ? ? @media (max-width: 380px) { .cdc-channel-text span visualización: ninguna; ? .cdc-channel-text strong { max-width: 135px; font-size: 10.5px; ? .cdc-channel-logo { ancho: 28px; altura: 28px; flex-basis: 28px; ? Cdc-channel-icon { ancho: 30px; altura: 30px; flex-basis: 30px; ?
Comentarios (1)

Me parece que es complicado y quizás justificado, pero no todo está claro; los documentos estarían mejor controlados y sin embargo el TAR lo ha visto de manera diferente. Los administradores han sido acusados y muchos elementos siguen siendo inciertos, la ciudad merece una explicación más clara y transparencia.

Deja un comentario

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Últimas noticias

Leer todas las noticias

Primera planta