Castellammare– En medio de la turbulencia política-administrativa que atraviesa la Municipalidad de Castellammare di Stabia, marcada por las investigaciones del poder judicial sobre las presuntas relaciones entre algunos exponentes políticos y el clan D’Alessandro, un documento político entra en el debate destinado a discutir.
Firmar es Base Popular – Demócratas Progresistas, área de la izquierda que llama directamente al alcalde Luigi Vicinanza, su mayoría y el Partido Demócrata.
El texto comienza desde una premisa clara: la ciudad corre el riesgo de retroceder en una espiral peligrosa, marcada por el condicionamiento de la chamorra en la economía, las ocupaciones y la política, con el peligro concreto de una nueva suspensión de la vida democrática del municipio.
Una perspectiva que recuerda la disolución de infiltraciones mafiosas de 2022 y, yendo aún más atrás, los acontecimientos administrativos que marcaron Castellammare a partir de 2010.
Según los signatarios, el nodo no es el presupuesto de los primeros 18 meses de administración ni la comparación de las políticas públicas individuales, sino una pregunta más radical: las decisiones tomadas fueron suficientes para evitar nuevos condicionamientos chamorísticos, incluso dentro del nuevo consejo municipal? La respuesta, para Base Popular, es negativa.
El documento habla abiertamente de soluciones erróneas y responsabilidades generalizadas, reconociendo también una parte de autocrítica. El modelo de las coaliciones electorales “ampías” es desafiado, construido para ganar pero incapaz de garantizar una guía política sólida y transparente. Un enfoque que, según la nota, ha producido una mayoría heterogénea y frágil, tanto para empujar al mismo alcalde Barrio, en las primeras etapas, a recurrir a una junta técnica definida para ganar tiempo frente a las dificultades de la composición del ejecutivo.
El punto de vista también termina con la idea de que la disolución y la gestión comunitaria podrían finalmente cerrar la cuestión de las relaciones opacas entre política y desconfianza. Por el contrario, leemos en el documento, no hubo una verdadera reflexión dentro de los partidos y la coalición sobre la necesidad de reducir la ambigüedad, las concepciones y las prácticas electorales distorsionantes, a menudo alimentadas por comités electorales y por listas cívicas sólo formalmente tales.
Emblemática, para los firmantes, el caso de las últimas elecciones municipales: una coalición compuesta de 14 listas y 336 candidatos, luego definida como un modelo de "campo entero", pero que hoy muestra toda su fragilidad. Demasiado fácil, según la Base Popular, intentar ahora separar las responsabilidades del Ayuntamiento de las de la Junta: la construcción de la coalición, recuerde, es también responsabilidad directa del candidato alcalde, ya que preve la ley a través de la declaración de conexión con las listas.
La crítica se extiende al comportamiento del alcalde y del PD en las semanas marcadas por las investigaciones judiciales. La falta de una fuerte iniciativa política es impugnada, como la solicitud oficial para el envío de una Comisión de Acceso y la apertura contextual de una verificación política mediante la renuncia, para evitar que la ciudad pague un precio muy alto una vez más. Una carretera que, según dicen, ya se había indicado en una nota del 12 de noviembre.
En el documento también surge el temor de que el inmovilismo del Partido Demócrata confunda y debilite las figuras que siempre se dedican a la lucha contra las mafias, como Sandro Ruotolo, convocó a hacer una contribución a la ciudad a pesar de sus deberes nacionales.
No hay escasez de referencias a los temas administrativos restantes, a juicio de los signatarios, en los márgenes de la confrontación política: desde el desarrollo económico hasta los barrios, desde los puertos hasta los baños antiguos, desde los muelles hasta los contratos de desecho, hasta el riesgo de perder recursos del Pnr y Cis. Sin olvidar la salud y el hospital de la ciudad, indicaron como víctima de opciones políticas que nada tiene que ver con el trabajo de los operadores.
La decisión de salir de la mayoría se afirma como un acto político necesario para denunciar la ausencia de un verdadero camino participativo y la falta de seguimiento de una moción, aprobada por el Ayuntamiento, sobre las cuestiones del desarrollo y la participación de las realidades sociales y profesionales.
El documento cierra con un llamado a la transparencia y a la participación democrática. La lucha contra la chamorra, es reiterada, no puede dividir la ciudad. Por el contrario, sirve un giro político urgente, capaz de unir a las fuerzas sanas, por decir no, para superar el “crowded” electoral y restaurar la confianza a los ciudadanos, contrarrestar el astensionismo y el voto controlado.
En el poder judicial, concluye la nota, la tarea de determinar la responsabilidad y la colusión. A la política, comenzando desde el alcalde, tomar decisiones inmediatas para evitar la pesadilla de un nuevo comisionado.
En este artículo, si usted habla de situación complicada y cómo la ciudad necesita un avance decisivo. Espero que las partes puedan cooperar mejor y no hay más problemas con la chamorra que afectan todo.