La batalla legal alrededor de la “Castello delle Cerimonie” toma un giro que congela las expectativas de la familia Polese. La cuarta sección penal del Tribunal de Casación ha rechazado de hecho las actuaciones contra la orden que declaró inadmisible la solicitud de revisión del fallo histórico de confiscación, emitida en su momento por el Tribunal de Torre Annunziata. Una decisión que viene inesperadamente, especialmente por la convergencia de opiniones que surgieron entre acusación y defensa.
El frente común entre la defensa y el fiscal
Los argumentos legales presentados por la piscina defensiva, compuesta por los abogados Dario Vannetiello, Veronica Paturzo, Andrea Castaldo y Stefano Montone, parecían tan sólidos para convencer al Fiscal General de la Casación. Este último, al casarse con la línea de abogados de Concetta y Augustine Polese, pidió la anulación de la decisión del Tribunal de Apelación de Roma de reabrir el caso.
El objetivo era evaluar una serie de nuevas pruebas documentales destinadas a demostrar la inexistencia del crimen de lotería abusivo. Un guión que ya había sido visto en el juicio del mérito en Roma, donde otro Fiscal General había invocado una doble experiencia para verificar la prescripción del crimen y la verdadera entidad de abuso de edificios.
Veredicto sorpresa
Los magistrados del Tribunal Supremo, después de una larga sala de consejos, decidieron desestimar la reclamación conjunta de la Fiscalía y Defensa. Para entender lo que empujó a los molinos para armar el no a la revisión tendrá que esperar el depósito de las motivaciones. Sigue siendo el hecho de que la primera ronda termine a favor de la confiscación, a pesar de las grandes dudas de legitimidad suscitadas y compartidas parcialmente por el mismo poder judicial inquilino.
La última carta: la hipótesis de la prueba falsa
El juego para el futuro de Sonrisa, sin embargo, es todo menos archivado. En el horizonte ya hay una segunda vía judicial inédita. De hecho, en Cassazione, piensa un nuevo recurso, firmado por el criminalista Dario Vannetiello, que descansa sobre bases jurídicas completamente diferentes. Según el argumento de la defensa, la condena a la confiscación de toda la estructura hotelera debe anularse como resultado de una prueba falsa genuina. La audiencia está ahora esperada por lo que está programado como el último ataque decisivo contra la medida de incautación.
Parece extraño, sin embargo, que no entiendo el razonamiento y cómo lo decidió la Corte, la cuestión parece complejos juristas y adquiridos habló juntos, pero luego dijo que no, esperamos que se aclaren las pruebas y la fecha de la audiencia.