ROMA – El Consejo de Estado rechazó el uso del gerente de una sala de juegos y apuestas, confirmando el cierre por siete días por razones de seguridad pública, como exige la Policía de Nápoles.
Específicamente, informa Agipronews, el apelante se había manifestado contra el decreto del Cuadrante de Nápoles de 5 de noviembre de 2019 con el que ordenó el cierre temporal del ejercicio ubicado en el Municipio de Nápoles Arcadas.
Como resultado de repetidos controles, de hecho, se habían encontrado dentro de los sujetos locales afectados, considerados frecuentadores asiduos “para convertirse en el lugar habitual de reunión con repercusiones para el orden y la seguridad pública”.
Como se indicó en el fallo del Consejo de Estado, se adoptó la medida de suspensión para " remplazar las situaciones consideradas como una posible fuente de peligro " .
El apelante, con la apelación de primer grado, había aclarado que la sala de juego y las apuestas estaban equipadas con un servicio de vigilancia de vídeo indispensable para evitar, en cualquier caso, situaciones dañinas de seguridad pública. Además, especificando que la medida adoptada por la Questura podría ser perjudicial para el año comercial.
Sin embargo, Tar Campania ya había rechazado la primera apelación aclarando el carácter preventivo de la medida. Por lo tanto, el apelante reiteró “el vicioso de defecto de defecto de defecto de defecto de defecto”, afirmando que algunos hechos citados como prueba del peligro de los sujetos, se remontan a un período antes de los controles policiales.
El Consejo de Estado, sin embargo, ha declarado en la sentencia que el Cuadrante tiene “el poder de suspender la licencia de un ejercicio en el que se han producido trastornos tumultuosos o graves o que es una reunión habitual de personas afectadas o peligrosas o que, en todo caso, es peligroso para el orden público, para la moral pública y el buen hábito o para la seguridad ciudadana”.
Además, Agipronews continúa, que la medida no tiene por objeto sancionar al gerente, sino “necesariamente prevenir, a través del cierre temporal de los locales, el desgaste de una situación de peligro social, por qué se ocupa exclusivamente de la necesidad objetiva de proteger el orden y la seguridad de los ciudadanos, incluso independientemente de cualquier responsabilidad personal del ejercicio”.
Pronunciando a favor de la medida, por lo tanto, el Consejo exige que se protejan los derechos o la dignidad del ejercicio, a los que no se atribuye ninguna responsabilidad en los hechos, “el oscurecimiento de las generalidades y cualquier otro dato adecuado para identificar la parte apelante”.
Lascia un commento