Roma – Attentive to Sigfrido Ranucci: alleged threats to material performers and assaults in prison in Valter Lavitola then denied by Dap, the judiciary chapter on the affair is rich. Mientras tanto, el Gip rechaza la solicitud de despido por la supuesta orden solicitada por los abogados para decorar los términos en la fijación del examen.
Las amenazas y la plaga fueron contadas por Pellegrino D’Avino, uno de los intérpretes materiales del ataque en Pomezia el 16 de octubre del año pasado, durante el interrogatorio de la semana pasada.
D’Avino durante la entrevista de la semana pasada informó que fue abordado por algunos prisioneros que le dijeron: “Hemos oído de las noticias que usted tiene la intención de hablar, mejor no hacer declaraciones espontáneas”. Las amenazas habrían sido pronunciadas dos noches antes del interrogatorio de D’Avino y Antonio Passariello. El mismo día, la paliza ocurrió inmediatamente en el patio del instituto penitenciario, durante la hora del aire, desde Valter Lavitola. Una noticia, esta última, entonces negó tanto de fuentes Dap como de los abogados de Lavitola.
El Dap niega la paliza en prisión a la orden del ataque en Sigfrido Ranucci
“Hemos escuchado a Lavitola quien reporta que está bien y no presenta señales de percosis – dice los abogados Sergio y Arturo Cola en referencia al episodio –. Nos dirigimos al fiscal de la República con la solicitud de obtener la plenitud de la existencia y el contenido de la nota policial penitenciaria en la prisión de Rebibbia relativa a la supuesta agresión sufrida". D’Avino habría dicho sobre la base de un ‘de vendedor’, haber llegado a conocer el episodio a través de otros reclutas y que Lavitola más tarde sería llevada a la enfermería.
Sources of the Department of Penitentiary Administration argue that it does not result from internal documentation episodios of violence against the prisoner. No tenemos confianza, explican.
Decorar términos para la Revisión, el Gip rechaza la instancia de los defensores Valter Lavitola
Mientras tanto, según los defensores de Lavitola, el investigador debe ser descartado por términos de adorno, pero el Gip rechaza la instancia.
“Los términos para fijar la audiencia de la Corte de Revisión habrían sido excedidos y, según la defensa, Valter Lavitola debe ser descartado para los términos de adorno.” Apoya al abogado Sergio Cola, que presentará el asunto ante los jueces y, en caso de rechazo, recurrirá en Cassation.
El abogado del ex editor, cree que han pasado más de quince días desde la solicitud de revisión, un límite que haría ineficaz la medida cautelar para decorar términos. Cola también recordó el Decreto Nordio de 2023, según el cual los crímenes agravados por el método o el levantamiento de la mafia caen en la delincuencia organizada y no se benefician de la suspensión de los términos de trabajo.
El Gip: Hay la suspensión de trabajo, la audiencia del examen establecido en los términos
“En ausencia de previsiones legislativas expresas y falta de una intervención similar a la emitida en materia de interceptación en los crímenes organizados, no puede terminar con la extensión de los efectos de esa disciplina también a la suspensión de las condiciones de trabajo de las investigaciones preliminares”.
Escribe al juez de las investigaciones preliminares del tribunal de Roma, Livio Sabatini, en la medida que rechazó la solicitud de los defensores de Valter Lavitola que pidieron un “declaratorio de ineficacia de la medida cautelar para la corrección tardía del caso de revisión”. En particular, la solicitud de revisión - explicada en el documento - fue presentada el 15 de agosto, el juicio fue recibido por el tribunal el 21 y la audiencia fue fijada el 6 de septiembre.
La solicitud de los abogados Sergio y Arturo Cola – explica la gip – “excluye la ineficacia de la medida cautelar, invocando la pedissequea declaratoria inmediata por la gip, porque detecta, en esencia, la fijación tardía de la audiencia a la revisión, esperando la suspensión de trabajo de los términos de las investigaciones preliminares a los procesos penales debido a la ley del decreto 105/2023.
Pero – señala todavía el magistrado – “la comparación de la intervención normativa antes mencionada a la suspensión final de la semana de las condiciones de las investigaciones preliminares no puede ser compartida porque la “ratio” del Decreto Ley 105/2023 era resolver una alineación del sistema en la fase de investigación por delitos particularmente graves, mientras que el artículo 2 de la Ley 742/1969 se refiere a la derogación de la suspensión de los términos en una hipótesis prevista tributariamente”.
The question of the possible 'expiry' of the terms of custody will almost certainly be returned by the defenders of Lavitola to the judges of the review, at the hearing scheduled for Monday 7 September. En esa fecha Valter Lavitola anunció que quería hacer declaraciones espontáneas.
Preguntas frecuentes sobre la historia de Valter Lavitola
He aquí algunas preguntas comunes sobre el caso de Valter Lavitola y las recientes decisiones del Gip.
Perché è stata rigettata la richiesta di scarcerazione di Lavitola?
The Gip rejected the request to decorate the terms, believed that the working suspension of the terms did not apply to its case.
Cosa è successo durante l'interrogatorio di D'Avino?
D'Avino reportó presuntas amenazas de otros reclusos y una paliza de Lavitola, noticias que luego negó Dap.
Qual è la posizione del Dap riguardo al pestaggio di Lavitola?
El Dap negó el episodio de violencia, afirmando que Lavitola no tiene señales de ira.
Cosa prevede il decreto Nordio del 2023 riguardo ai termini di custodia?
El decreto estipula que los delitos agravados por el método de la mafia no se benefician de la suspensión de los términos de trabajo.
Lascia un commento