Un nuevo caso vinculado a la gestión del demanio marítimo a lo largo de las costas de Campania. En el centro de la polémica, esta vez se encuentra Marina di Casal Velino, donde la instalación de puertas, paredes y carteles de prohibición ha suscitado dudas y perplejidad sobre la legitimidad del cierre de algunos tramos de arenisca.
La historia, sacada a la luz por numerosas quejas de los ciudadanos, se encuentra ahora bajo la lupa de las instituciones.
Los informes: paredes y signos de “Privadas propiedades”
Para activar la alarma fueron las fotografías tomadas por los residentes, documentando una parte de la playa, a pesar de algunas instalaciones de alojamiento, inaccesibles para el público.
Para proteger la zona hay una pared, una cerca y una puerta, todas acompañadas de señales inequívocas: “propiedad privada”, “Playa privada para uso exclusivo de los huéspedes” y “Vietato l’accesso”. Una apropiación visual y física que provocó la reacción inmediata de quienes protegen el derecho al libre uso de la costa.
El caso de Borrelli en Comune y Capitaneria
Para encargarse del informe fue el diputado de Alleanza Verdi-Sinistra, Francesco Emilio Borrelli, quien anunció rápidamente una acción formal. Para aclarar el incidente, el MP presentó una solicitud de acceso a los actos y verificación dirigidos directamente a la Municipalidad de Casal Velino y la oficina local del puerto.
“No ofrecemos acusaciones preventivas y es correcto verificar con precisión los hechos – Borrelli ha especificado –. Sin embargo, es esencial aclarar y evitar toda superposición entre la concesión y la propiedad. La playa es una buena cosa del demanio marítimo y el acto de concesión nunca transfiere su propiedad”.
Los tres puntos a aclarar y el riesgo de restauración
El propósito de la aplicación es asegurar la regularidad de las instalaciones bajo tres perfiles cruciales. En primer lugar, es necesario comprobar si las zonas valladas realmente caen en el dominio marítimo concesionario. El segundo punto se refiere a la legitimidad urbana, el paisaje y el estado de las obras realizadas (wall, cerca y puerta). Por último, tiene por objeto determinar si, a pesar de los cierres, el acceso al latido está garantizado en los términos previstos en la legislación vigente.
Si las auditorías de las instituciones necesarias confirman la plena regularidad de las estructuras, el asunto se cerrará. “Si, por otro lado, el MP concluyó, “si surgen las circunstancias, obras no autorizadas o arreglos de gestión incompatibles con el carácter público de la zona, pediremos a las autoridades competentes que intervengan para proporcionar la restauración inmediata de la legalidad y el estado de los lugares”.
Lascia un commento