Castellammare – Inmediatamente un obstáculo para el nuevo poder judicial a cargo de Luigi Di Martino, conocido como “o” profeta” y regente histórico del clan Cesarano. La Dirección del Distrito Anti-Mafia pidió un juicio inmediato contra él, considerándolo el ejecutor material del crimen de Tommaso Covito, consumido en Santa Maria la Carità el 12 de noviembre de 2000. Sin embargo, el jefe, actualmente bajo el régimen de la prisión durum, ha visto congelar momentáneamente el debate gracias a un movimiento técnico de sus defensores.
Estrategia de defensa
Hoy, ante el juez de la audiencia preliminar del Tribunal de Nápoles, Dr. Girardi, se consumió un juicio inesperado. Aunque ya se ha formulado la solicitud de rito acortado, la defensa ha planteado una compleja cuestión de inutilización. Los abogados Dario Vannetiello y Marcello Severino señalaron sus dedos en todas las investigaciones realizadas tras la clamorosa decisión del mismo caso, emitida el 25 de septiembre de 2025.
La liberación anterior
En esa ocasión, el Gup Campanaro acogió plenamente las cuestiones jurídicas articuladas planteadas por los abogados. Despite the request for sentence to life sentenced by the prosecution and a probatory framework that included the statements of the victim’s relatives, five justice colaboradores and several interceptions, the judge issued a judgment of no place to proceed. Este éxito defensivo llevó a la revocación de la custodia cautelar en prisión para la eliminación, aunque Di Martino permaneció confinado a 41-bis para la expiración de otros penes.
La nueva investigación y remisión
La batalla judicial no se detuvo en primer grado. The Dda had appealed for Cassation against the acquittal, but on 25 February 2026 the first section of the Supreme Court confirmed the judgment of no place to proceed. Sin embargo, mientras tanto, los contaminantes han realizado nuevas investigaciones en la actual solicitud de proceso. La iniciativa actual del Fiscal fue contrarrestada rápidamente por los defensores, lo que llevó al juez a basarse en la excepción pertinente planteada. La decisión final sobre la admisibilidad de las actuaciones está pendiente para la próxima audiencia, celebrada el 10 de julio.
Me parece un poco extraño, pero no sé, la situación confusa: los jueces han cambiado varias etapas y la evidencia parecía ya examinada, luego recurrencia de nuevo; los defensores han planteado una pregunta tecnice, debemos esperar a la audiencia de 10 y ver cómo va a ir, sin prejuicios.