Nápoles - Se establece para el próximo martes frente a la gip de Nápoles, Sorrentino el otorgamiento de asignaciones a consultores técnicos en el contexto del accidente probatorio en la muerte del pequeño Domenico Caliendo, el niño murió el 21 de febrero pasado después de un trasplante de corazón fallido ejecutado en el hospital Monaldi.
El Fiscal de Nápoles, 6a Obras y Cultos Profesionales, ha escrito en el registro de las investigaciones siete doctores, por lo que el crimen de asesinato disparado en la competencia es hipotetizado. Cada funcionario investigador podrá nombrar un asesor de las partes que asesorará también a los expertos del juez en la evaluación técnica de las causas de la muerte.
El informe de la Región: tres cuestiones críticas
Para aclarar las posibles causas del resultado fatal es también el informe de 295 páginas transmitido por la Región Campania al Ministerio de Salud, que contiene la documentación producida por el hospital.
Según el documento, tres son los principales factores que contribuyeron al compromiso del órgano trasplantado: hielo, contenedor de transporte y comunicación intraoperatoria.
El primer elemento se refiere a un defecto procesal en la fase de recogida y transporte: la salida de Monaldi con una cantidad insuficiente de hielo habría hecho necesario encontrar más en el lugar de la explanación. La inserción posterior en el contenedor de transporte alteraría la condición de preservación del corazón durante el traslado a Nápoles.
El segundo factor se refiere al fracaso de la verificación final del contenedor por el equipo de explantación: en el momento del cierre no se llevaría a cabo un control efectivo de la condición del órgano, con una validación considerada insuficiente.
El nodo de comunicación en el quirófano
El tercer perfil crítico, indicado como decisivo, se refiere a un déficit comunicativo y procesal dentro del equipo quirúrgico, especialmente en la fase más delicada entre el trasplante cardíaco del receptor y el implante del donante.
De las auditorías internas surge que, en la concitación de las maniobras, no habría habido una clara comunicación entre el personal responsable de extraer el órgano del contenedor y el cirujano responsable de la planta.
Este último, el director de la cardiocirugía Oppido, informó en una reunión el 21 de enero que había preguntado, antes de la cardiectomía del paciente, si el corazón del donante ya estaba en el quirófano y si se había iniciado la cardioplegia en el mostrador. El cirujano declaró que había recibido el consentimiento del personal actual.
Sin embargo, durante la auditoría, ninguno de los componentes del equipo —cirujanos cardio, coordinador infermierista, perfusión y enfermeras de la sala— confirmó que proporcionaba una respuesta afirmativa explícita. Emerge, según el informe, una discrepancia entre la percepción del gerente y las declaraciones de los operadores, colocadas oportunamente en los momentos inmediatamente anteriores a la eliminación del corazón del receptor.
Hacia una evaluación técnica
Ahora será el accidente probatorio para cristalizar los elementos técnicos sobre las causas de la muerte y cualquier responsabilidad profesional. La investigación, preparada durante la investigación preliminar, permitirá adquirir en contradictorio entre las partes las evaluaciones médica-legales de toda la cadena del trasplante: retiro, conservación, transporte y planta del órgano.




Lascia un commento