Herculaneum – Incidente en el trabajo de un trabajador adolescente: el dueño de la propiedad absuelto, recibió daños menores para otros dos acusados.
La historia de un accidente grave y un episodio de trabajo negro ocurrió en Herculaneum el 28 de enero de 2020, cuando L. C. en ese momento apenas 14, cayó de un andamio trayendo fracturas a las vértebras lumbares.
Después de una larga y articulada investigación, el juez Immacolata Mammalella absolvió a María Luisa Gianani, defendida por el abogado Massimo Autieri, y condenó al dueño Giuseppe Scognamiglio a 2 meses de prisión, pena suspendida, leve condenación también por el otro acusado Antonio Oliviero, trabajador en el patio donde ocurrió el accidente, defendido por el abogado Andrea Scardamaglio.
El juicio celebrado ante la Primera Sala del Tribunal de Nápoles examinó el incidente el 28 de enero de 2020 en Herculaneum.
L.C. fue víctima de un accidente grave en el trabajo. El niño trabajaba en un sitio de construcción para la renovación de un edificio y, por supuesto, no tenía contrato regular. Después de intentar obtener dinero como compensación por lo que pasó, los padres del niño denuncian al dueño del edificio, Giuseppe Scognamiglio, por haber ‘inyectado’ al hijo por trabajar en negro.
En la sociedad civil, la familia de la víctima perdió la causa de la compensación por “probatorios”, pidió 12 mil euros de compensación por el presunto empleador, Giuseppe Scognamiglio, acusándolo de no cumplir con las normas de seguridad y de haber empleado al niño sin marco formal.
Según el juez, la solicitud presentada por la familia era demasiado general: los padres no proporcionarían pruebas adecuadas sobre la subordinación real de la relación laboral, ni sobre las medidas específicas de seguridad omitidas. The family also failed to quantify the biological damage in detail and to indicate the eventual presentation of an application to Inail, reasons why the court rejected the request by compensating for legal costs.
En el proceso penal surgieron otros antecedentes. En el momento del accidente, algunos trabajadores, incluido el entrenador jefe Antonio Oliviero, escapan. Después trata de silenciar el episodio y cualquier queja con peticiones (por los padres de la víctima) y ofertas (por el propietario del edificio) de danaro.
Divulgación en el Tribunal Penal
Si el sistema de compensación se ha derrumbado, el procedimiento penal sigue en curso con Scognamiglio y María Luisa Gianani y Antonio Oliviero cuenta una realidad mucho más compleja. Durante la audiencia del 18 de octubre de 2024, Gaetano Cervucci, el padre del niño ha emitido un testimonio dramático.
El hombre dijo en el tribunal que el hijo había sido llamado a trabajar en ese patio a cambio de un amigo de un cierto “Mastro Antonio” (Oliviero, ndr), trabajador en negro que mientras tanto percibía los ingresos de la ciudadanía. El hombre afirmó que pagar materialmente los beneficios del niño era Scognamiglio, uno de los propietarios del edificio en la reestructuración. En el momento de la grave lesión en el loft, “Mastro Antonio” habría escapado, dejando al niño al suelo; el menor habría sido rescatado sólo gracias a la intervención de los trabajadores de otro presente firme en el establo.
Cállate, lo veo todo
Particularmente inquietante es la retroescena en los momentos inmediatamente después del accidente. El padre admitió en el tribunal que había mentido inicialmente a los Carabinieri: en la mañana del accidente, de hecho, había declarado a las fuerzas de orden no tener “la menor idea” de dónde estaba el hijo. Una reticencia debida, según el juez Cervucci, a las presiones de Scognamiglio, que en el hospital le habría intimidado: "Cállate, lo veo todo, no te preocupes.".
The same defendant, always according to the version of the witness, would have gone several times to the house of the family proposing 4,000 euros to find an economic agreement and avoid complaints and legal consequences, a proposal that the parents finally refused.
De hecho, también surgió, durante el proceso, que los padres del joven trabajador habían pedido repetidamente dinero al dueño del edificio por los daños sufridos por su hijo.
Al concluir el juicio, el juez absolvió a Gianani, quien, según la defensa, no era consciente del trabajo en curso, y condenó a dos meses con pena suspendida Scognamiglio.
Este incidente en el trabajo de un joven es muy malo. Pero no entiendo por qué la familia perdió la demanda civil, parece que tenían razón, pero el juez dice que no tenían pruebas adecuadas. ¿Pero cómo trabajas a los 14 años sin contrato? Es una situación complicada.