En el vórtice de las polémicas que siguieron la victoria deAtalanta sobre Nápoles, viene la voz de Isak Hien, el protagonista directo de la acción que llevó a la cancelación de la meta del posible 2-0 azul. El defensor de Nerazzurri, micrófonos de DAZN, rechaza los cargos y reclama la corrección de la decisión arbitral.
"Creo que el contacto con Hojlund es malo. Él me sostuvo con sus brazos: si no caigo en el suelo puedo sostener esa pelota", explica Hien, entrando en los méritos del episodio que explotó la ira de Nápoles en el post juego. Palabras netas, pronunciadas sin vacilación, pero acompañadas de una aclaración que toma fotografías de su acercamiento a la carrera. “Honestamente no me gusta hablar de estas cosas después del juego”, añade, tratando de humedecer los tonos.
La central eléctrica sueca extiende entonces su mirada a la confrontación individual con el ataque azul, enfatizando la dificultad del desafío. "Siempre es difícil tratar con atacantes como Hojlund. Es capaz de ir tanto a la reunión como a la profundidad", reconoce Hien, antes de cerrar con un presupuesto total del duelo. «Hemos dado el máximo y hemos hecho un buen partido».
El tema del artículo es muy interesante, pero hay algunos puntos que no son claros. La explicación de Hien es útil, pero me pregunto si las decisiones arbitrales siempre son correctas. Sería necesario aclarar más estas situaciones.