Cuando la sentencia llega a los oídos del investigador, se acompaña de una risa. Una risa ligera, casi complícita. "El dinero hace la vista a los ciegos." Es Diciembre 2024 y esa broma, tomada en una conversación interceptada, se convierte en la clave para leer una investigación que rompe el velo en años de justicia doblada, según la Procura de Roma, a un sistema de favores, regalos y sobornos.
Para los inquilinos, no son episodios aislados sino un mecanismo estable, establecido a lo largo del tiempo, capaz de transformar la Justicia de Paz de Santa Maria Capua Vetere en una especie de ATM judicial para las compensaciones de seguros, muchas de las cuales están vinculadas a los siniestros nunca ocurrieron.
La escena inicial: un sobre de cinco mil euros
El 19 de noviembre de 2024 el abogado Giuseppe Luongo entró en la casa del juez de paz Bruno Dursio, en Nápoles. Las cámaras están encendidas. Microspies también.
"He venido a tomar esta idea", dice Luongo. En la mano tiene un sobre con 5.000 euros.
Dentro hay 80-85 50 y 100 billetes de euro, envueltos en hojas selladas A4. Junto con el dinero, las fotocopias de los archivos de casos en tratamiento. El batido de billetes está claramente registrado. Dursio abre el sobre, cuenta, luego pone todo en su bolsillo. El dinero también termina las causas de los procedimientos.
Para los investigadores, es uno de los marcos más claros de un pacto no escrito: dinero a cambio de juicios.
Navidad, regalos y confianzas
Un poco más de un mes después, el 18 de diciembre, el tono de las conversaciones cambia. Es hora de balances y regalos.
Luongo nos dice que ha entregado un verdadero "camisón de mierda" a Dursio: «Cesto, botella, tres struffoli, dos cornucopies de setenta euros uno: quinientos cincuenta euros».
El juez intenta proyectar: “Pero ¿no estás exagerando un poco?”.
La respuesta es inmediata: "No te preocupes".
Luego viene la frase que para el gip resume toda la investigación: "El dinero hace la vista a los ciegos.".
No es sólo una broma. Es, según la fiscalía, la conciencia de un sistema en el que el dinero se utiliza para dirigir las decisiones, observar las anomalías, transformar las prácticas frágiles en juicios favorables.
El catálogo de corrupción
De las tarjetas emerge una lista que parece un inventario de lujo: champán Dom Pérignon con cinco mil euros ocultos en el caso, pulseras y collares Cartier de 3.500 euros, bolsas Gucci de cuatro mil euros, Rolex “utilizado”, viajes, vales, dulces y cornucopies cerámicos.
El dinero, según los actos, viajó de todas las maneras posibles: entregado durante las audiencias, escondido en las capuchas del coche, atrapado en maletines de carro llenos de relojes.
El precio de los juicios se fijaría: un porcentaje entre el 10 y el 20 por ciento de los subsidios liquidados, o regalos equivalentes.
Todos los accidentes
Detrás de las compensaciones, sin embargo, hay un detalle que atrae la atención de los investigadores: los izquierdistas son diferentes sólo en el periódico. En realidad, todos se parecen.
Los peatones invirtieron en las tiras, ciclistas retorcidos —a veces en bicicletas tándem— fuerzas de orden que nunca llegan al lugar, testigos con nombres idénticos o casi reales. Las dinámicas se repiten, los informes también.
Según la Procura, nada es aleatorio: testigos entrenados, informes médicos piloto, consejos técnicos “amigables”. Los abogados se encargan de todo el iter, manteniendo contactos con médicos, consultores y referentes de compañías de seguros.
El director: Giuseppe Luongo
En el centro de la red está Giuseppe Luongo, hoy en casa. Por lo menos diez años, apoyan a los inquilinos, sus causas ante la Justicia de Paz de Santa Maria Capua Vetere casi siempre terminarían de la misma manera: con un juicio favorable.
Su relación con el juez Rodosindo Martone se define como “histórico” y se consolida también a través de operaciones aparentemente legales, como la venta de un Bmw y un Smart a precios considerados fuera del mercado.
Para el gip, es una de las toallas que fortalece la hipótesis del pacto corruptivo.
The University Wire
La investigación no se detiene en los pasillos de la Justicia de la Paz. Otro capítulo trae un concurso universitario. Según la acusación, Martone y la compañera Elvira Merola habrían obtenido de los médicos Giuseppe y Michele D’Amico la pronta entrega de los argumentos de una prueba de acceso a la escuela de especialización en Farmacología.
¿La contraparte? La asignación sistemática de asignaciones como asesor técnico de oficina.
Las medidas y la confiscación
Después de las investigaciones del pasado mes de mayo, la gip de Roma Angela Gerardi tiene una serie de medidas cautelares: suspensión de la oficina para tres jueces de paz, parar a la profesión para tres abogados, domicilios para Luongo.
Después de las búsquedas realizadas el pasado mayo gip of the Court of Rome Angela Gerardi ha emitido una serie de medidas cautelares, notificadas en las últimas horas.
They were suspended for un año después del ejercicio de funciones públicas los jueces de paz:
-
Rodosindo Martone
-
Bruno Dursio
-
Maria Gaetana Fulgeri
Por el mismo período prohibición del ejercicio de la profesión forense contra abogados:
-
Michele Zagaria
-
Vincenzo Castaldo
-
Michele Chirico
A ellos house arrests el abogado ha terminado Giuseppe Luongo, considerado por los contaminantes el principal organizador del sistema.
Siguen siendo investigados, con contexto incautación equivalente, también:
-
Elvira MerolaEl compañero del juez Martone
-
Giuseppe D’Amico, doctor
-
Michele D’Amico, Profesor de Farmacología en Vanvitelli y Presidente del Comité de Competencia
También toma una confiscación preventiva por más de 300 mil euros, considerado el beneficio de los juicios piloto.
Todos los investigadores rechazan los cargos. Pero para el Fiscal, las interceptaciones y los flujos de dinero cuentan otra historia: la de una justicia que cerraría sus ojos durante años. Hasta que alguien, con risa, no explicó por qué: porque el dinero, a veces, trae la vista a los ciegos.
El artículo ilustra una situación muy grave, pero no sé si es verdad o si hay otros factores en juego. El dinero parece influir en las decisiones, pero esto sucede en muchos contextos, no sólo en este caso específico. Está analizando.