Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Salerno están llamados a decidir sobre el procedimiento relacionado con la quiebra de Ifil, una empresa atribuible a Mario Del Mese y activo en consultoría inmobiliaria.
Ayer por la mañana, el fiscal general adjunto Giovanna Lerose pidió una sentencia de dos años para Piero De Luca, secretario adjunto y regional del Pd en Campania, acusado de una bancarrota indebida.
Solicitudes de sanción también para los demás acusados: dos años y cinco meses para Luigi Avino y Emilio Ferraro; un año y cuatro meses para Valentina Lamberti; y confirmación a dos meses (continuamente con una sentencia anterior) para Giuseppe Amato junior. En primer lugar, a excepción de Amato junior, los acusados habían sido absueltos de cargos de quiebra; el Fiscal, considerando no convencer a algunos pasajes de la declaración, desafió la decisión.
En el centro de la posición de De Luca, absuelto en primera instancia “porque el hecho no constituye un crimen”, hay una disputa sobre algunos pasajes aéreos que, según la fiscalía, habrían sido pagados por Ifil.
Para los jueces de primer grado, De Luca no habría tenido el papel de socio oculto de la sociedad y, sobre todo, no habría sido consciente de que los pagos anticipados de Del Mese —descritos como por razones de practicidad y relaciones de amistad— provenían del patrimonio del srl y luego fracasaron.
Hipótesis de viaje y distracción
El Fiscal sostiene en cambio que De Luca utilizaría el pago de los viajes a Luxemburgo (sede en el que trabajó antes de la elección en el Parlamento) entre 2009 y 2011, por un total indicado en 23 mil euros.
En la fiscalía, las relaciones con Del Mese también serían indicativas de una participación “occulta” en Ifil y por lo tanto de la conciencia del origen corporativo de las sumas, con la posibilidad de competencia en la distracción.
The prosecution has always been rejected by the data subject. De Luca afirmó haber pagado los boletos comprados por Del Mese en una agencia de viajes que se puede rastrear de nuevo a la familia Amato, en parte por transferencia y por el resto en efectivo. En el primer proceso, también se puso de manifiesto que, desde interceptaciones telefónicas, no habría surgido su participación en los negocios con Del Mese.
Otras posiciones y decisión pendiente
En cuanto a los demás acusados, los jueces consideraron primero que Avino y Ferraro, aunque eran administradores formales, carecían de verdaderos poderes de decisión, atribuidos a Del Mese, y que no había pruebas suficientes sobre la distracción de bienes; evaluación similar para Valentina Lamberti.
Después de los argumentos defensivos —entre ellos el profesor Andrea Castaldo de De Luca, abogados Enzo Caliendo (Lamberti), Luigi Gargiulo (Avino), Michele Tedesco (Ferraro) y Mariano Salvio (Amato)—, el Tribunal de Apelaciones tendrá que decir: puede confirmar el primer grado o reformar el veredicto.
Mira que la noticia es un poco difícil..
El artículo es muy interesante pero hay algunas cosas que no son claras, como la posición de De Luca que parece complicada. Es difícil entender si realmente sabía de los pagos y cómo estaba trabajando Ifil. Espero saber qué decidirán los jueces.