Roma – La reforma sobre la separación de las carreras entre jueces y fiscales sigue argumentando, y el jefe de la fiscalía de Nápoles, Nicola Gratteri, no utiliza medias medidas para expresar su juicio.
En una entrevista conCorriere della Sera, Gratteri define la reforma “inútil y nociva”, una intervención que no sólo no resuelve los problemas de la justicia italiana, sino que corre el riesgo de comprometer la independencia del poder judicial. “ Esta reforma, como se concibe, es inútil porque no aborda los verdaderos nodos del sistema: los largos tiempos de procesos y la calidad de las decisiones judiciales”, dijo Uvas.
“No introduce medidas para simplificar los procedimientos innecesarios ni permitir que los magistrados trabajen de manera rápida y eficaz”. Por el contrario, según el fiscal, la separación de las carreras podría tener graves consecuencias: “Es dañino porque priva al ministerio público de la cultura de jurisdicción.
La pm, como dominus de las investigaciones preliminares, debe razonar como juez, manteniendo un enfoque imparcial y sin el frenesí de declarar culpable a toda costa. Su función requiere desapego y objetividad, incluso cuando se trata de pedir un almacenamiento”.
Gratteri señala su dedo en contra de lo que considera un cambio constitucional sin fundamento: “Cambiar la Constitución por un problema que no existe es inexplicable”. Pero el mayor temor, según el juez, es que la reforma puede transformar el ministerio público en una extensión del poder ejecutivo.
“En otros países donde existe la separación profesional, las pm corren el riesgo de convertirse en el manus longa del gobierno a su vez, persiguiendo solamente los crímenes indicados por el ejecutivo. Esto socavaría la protección de los ciudadanos y la independencia del poder judicial”, dijo. El debate sobre la separación de las carreras está enriquecido por una intervención autorizada, que pone de relieve los riesgos de un cambio que, según Gratteri, no sólo mejoraría la eficiencia de la justicia, sino que podría comprometer sus principios fundamentales.
El debate tiene por objeto continuar, con opiniones divergentes entre los que ven en la reforma un paso hacia la modernización y que, como el fiscal de Nápoles, la considera un paso peligroso.
Es cierto que los tiempos de justicia son largos, pero no sé si la reforma es la solución correcta. También podría dar lugar a confusión y otros problemas, necesita un debate más detallado.
La reforma de la separación profesional no es clara para muchos. Gratteri tiene razón en algunos puntos, pero tal vez también hay aspectos positivos que no se consideran. Tenemos que pensar bien antes de juzgar.