Nápoles – No es sólo una batalla entre el derecho a la diversión y el derecho a descansar. Lo que pasa en las callejuelas del centro histórico de Nápoles, entre las copas del local y las ventanas cerradas de los palacios, es una guerra de narración.
Y los residentes de Via Cisterna dell'Olio, 37 familias en primera línea, sienten silenciosas víctimas de una historia distorsionada que, a su juicio, privilegia los intereses económicos de los directivos de la movida y pone en el fondo un derecho constitucional: la salud.
La protesta, llevada a cabo durante años, encuentra hoy un nuevo sap en una serie de fallos judiciales que dan razón a los ciudadanos, pero que, afirman, siguen sin cumplir o ignorados en el debate público. “Estamos presenciando una narración distorsionada de la realidad donde trata de justificar y defender a los indefensos”, acusa a ANSA un portavoz de los residentes. “Nuestras razones quedan en silencio. Sólo da paso a la defensa de los intereses comerciales, sin una clara posición de las instituciones para garantizar nuestro derecho a una vida viable”.
El corazón de la polémica no es sólo el ruido nocturno, sino el aparente inmovilismo de las instituciones ante un conflicto que se ha vuelto crónico. Los residentes traen una comparación amarga como un argumento fuerte: “En Italia – explica el portavoz – decidimos cerrar fábricas contaminantes, enviando cientos de trabajadores a casa, para proteger la salud consagrada en la Constitución. Aquí, ante una contaminación acústica y una calidad de vida deteriorada que el poder judicial también ha reconocido, parece que los intereses comerciales tienen prioridad”.
La referencia es a pronunciamientos judiciales precisos que han consagrado como la intensidad y la duración prolongada de la movida en esas calles representa una clara violación de las normas sobre la vida tranquila, imponiendo en algunos casos límites estrictos o el cierre temprano de algunas actividades. Juicios que, según los comités, no han encontrado plena y convocada aplicación por los órganos competentes.
Por lo tanto, el llamamiento que lanzan hoy es ante todo político y cultural, ante el poder judicial: “No importa qué juicios, nos gustaría que las declaraciones y decisiones de quienes nos administran nos hicieran comprender claramente qué lado es el municipio”. Una demanda de despliegue neto que pone en tela de juicio al alcalde Gaetano Manfredi y su junta, constantemente en equilibrio entre la necesidad de regular un fenómeno económico y social vital para la ciudad y el deber de proteger a los que viven en esos estratos.
El balón pasa a la administración municipal, llamada a encontrar un equilibrio imposible: salvaguardar un sector económico que da trabajo y caracteriza a la ciudad, sin pisotear los derechos fundamentales de aquellos que esa ciudad vive allí 24 horas al día. El riesgo, de lo contrario, es que la guerra de la movida se convierte en una crisis de confianza entre ciudadanos e instituciones, con un conflicto cada vez más arraigado y difícil de curar.
Lascia un commento