Casal di Principe. La defensa de Nicola Cosentino había exigido una reducción de la pena, argumentando un contraste interpretativo con respecto al delito de asociación de la mafia. Este contraste surgió de las sentencias de dos procesos clave: el proceso Eco5 y la investigación del voto de cambio en las elecciones locales, conocidas como el Príncipe y la Tarjeta Ballerina.
En virtud de este contraste, se había solicitado una reducción de un año de la pena total, pero el tribunal rechazó la solicitud. In recent months, the Court of Cassation had dismissed an extraordinary error of fact, invoking Article 625-bis of the Criminal Procedure Code.
La defensa alegó que la Corte había cometido un error al evaluar los actos, en particular la orden del 12 de mayo de 2021 y otros documentos procesales fundamentales.
Consciente se había quejado de la adquisición omitida de 71 documentos considerados cruciales, presentados durante la audiencia del 28 de abril de 2021 y acompañados por una memoria explicativa enviada a través del PEC el 4 de mayo de 2021. Sin embargo, incluso esta línea de defensa no ha sido aceptada.
La situación de Nicola Cosentino es compleja y merece un análisis cuidadoso. La cuestión de la reducción del castigo y la competencia externa en la asociación de la mafia es un tema delicado que afecta a muchas personas. Esperemos que la justicia tome su curso.