El Consejo de Estado rechaza, en monocrítico, el recurso presentado por algunos maestros contra el Ministerio de Educación sobre la obligación de pase verde.
El 11 de noviembre se estableció la Sala del Consejo para el debate colegial. En particular, según el CdS,“las censuras deducidas de las violaciones de privacidad en detrimento de quienes exhiben para la lectura electrónica el certificado verde”liberada después de la vacunación se contradice tanto por la transposición completa de las indicaciones de Política de privacidad, tanto de los datos puramente técnicos como no disputados con argumentos creíbles, según los cuales la lectura con aplicación dedicada excluye cualquier retención o conocimiento de la identidad personal, excepto la determinación de la autenticidad del certificado verde, elemento esencial cuando surgen casos más frecuentes de falsificación y comercio de falsos certificados verdes.
Además, “la discriminación denunciada ciertamente parece ser ignorada por el hecho de que el trabajador está habilitado, donde no tiene la intención de vacunarse, para obtener el certificado verde con diferentes pruebas como el antígeno rápido”.
Según el Consejo de Estado, “la prioridad establecida del derecho individual a la salud como fundamento de la negativa a vacunar no puede tener valor absoluto, en comparación con la igualdad de derechos de una comunidad de personas – especialmente estudiantes – cuyo “derecho a evitar posibles falsificaciones” tiene prevalencia debido a la expresión de un componente "la salud es pública ante el derecho del maestro, en cualquier caso negado por las medidas alternativas admisibles a la vacuna, y de carácter individual, además por aquellos que tienen una responsabilidad específica y fortalecida hacia sus estudiantes, que es un componente esencial de la función (si ni siquiera misión) de cada maestro".
