Roma. Niño en el hogar familiar: la madre lanza un llamamiento.
Una historia interminable de que el niño fue llevado a la madre el 26 de julio pasado y colocado en familia a las puertas de Roma.
Los policías del equipo móvil Questura di Viterbo con un decreto de registro e incautación emitido por el Gip del Tribunal de Roma, a petición del Ministerio Público de Roma, en el campo de las investigaciones pendientes a la mujer para sutracción de menores, entraron en la casa donde C. y su hijo estaban junto con los abuelos. Después de tomar por la fuerza al menor sin la presencia de asistentes sociales y personal curador o médico, el decreto del Tribunal de Menores fue notificado a su madre: el niño que sufre de epilepsia fue llevado y colocado en una casa familiar a la puerta de Roma.
[el grupo de anuncios id="289023"]
[el grupo de anuncios id="289025"]
Para establecer que el niño, terminado en el centro de una larga batalla legal entre los padres para la custodia, debe ser llevado a la madre fue Court of Minorities of Rome que en diciembre de 2020 designó un tutor y curador especial para el niño, colocando “con urgencia” su “ubicación en el hogar familiar apropiado, editado por el servicio social competente”, que “será capaz de aprovechar la fuerza pública, en caso de necesidad”. Como informa hoy la Agencia Dire.
La crisis del niño siempre ha sido controlada por su madre con una terapia farmacológica y un estilo de vida adecuado. C. después de ver a su hijo en una última videollamada hace unos días, Dire dijo: “Mi hijo no está bien, quiere volver a mí, me pide que me vea, habla mal, igual que si está atascado y ahora está tomando un antibiótico, está en peligro”. El mes de agosto ha pasado entre solicitudes continuas de información sobre la salud del niño, dirigidas al curador de los trabajadores sociales y al Tribunal de Menores de Roma, por los abogados Ilaria Boiano y Teresa Manente de Difference Woman que siguen el caso de C. y otras madres valientes.
“Esto es un acto abnormoso” que los envenenados han mantenido “en relación con el Tribunal de Primera Instancia y en Casación. Mamá no es una mujer maltratadora.. ha recordado a Manente– y tampoco se ha evaluado el riesgo de integridad pisicofísica en el niño que este desplazamiento coactivo, decidido en nombre de la bigenitorialidad, se ha comportado y ningún juez ha visto al niño o escuchado al niño. Esta es otra medida basada en una evaluación de Ctu (de 2016) que evaluó la súper protectora madre- subrayó el enfoque Manente- y obstativo a la relación padre-hijo".
The rashes also reported a series of other criticalities that concerned the little one and his removal from the mother: “Sólo después de 48 horas el tutor pidió información sobre las dosis de los fármacos” que el niño toma para la epilepsia, “la solicitud de aclaración sobre el personal que administra las drogas ha permanecido hoy inresponsable”. Los abogados, citando la Carta Internacional de los Derechos del Niño firmada en Nueva York en 1989, recordaron que “sólo circunstancias excepcionales pueden conducir a una ruptura del vínculo familiar”.
“No hay prejuicios ni malos tratos” de la Madre C. sobre su hijo y la decisión de las autoridades, denunciando la erupción, es el resultado de “prejuzgar la codicia de los sujetos intervenidos”.
La colocación extrafamiliar, la falta de adecuación de la estructura que no tiene personal médico, la limitación de los contactos madre-hijo son los puntos clave en los que los abogados siguen pidiendo una intervención urgente del Tribunal para los menores que piden acceso a un pediatra, el regreso del niño al hogar y nuevas ideas sobre el caso a través de la CTU médica-legal sobre la salud del niño y también se le ha pedido la intervención de la libertad privada. El niño, que por su patología tiene una invalidez del 100%, fue desgarrado a su madre y llevado a bordo de una ambulancia. Mamá sólo puede visitarlo una vez a la semana. “Mi hijo – reiteró C.- está en peligro, quiere volver a casa, a su vida”. Lo que ha pasado, una vez más, ha declarado la erupción: “Es un retiro coactivo, para proteger el derecho de los padres, contra los niños y las madres”.
