Diseño de re-affidamento Polo Scolastico. El comunicado de prensa de la coalición “Insieme per Scafati” compuesto por concejales rusos, Ambrunzo, Caroallo y Grimaldi
El Ayuntamiento merece respeto, así como el trabajo de las oposiciones. Al examinar la determinación de la tarea de adaptación del proyecto del polo escolástico, aprendemos de actos y hechos, que fueron completamente omitidos por el concejal para obras públicas Arcchangel Sicignano, en respuesta a nuestra invocación durante el Ayuntamiento del 28/12/2020.
Comprendemos la existencia de una opinión del Defensor Marciano del 1/9/2020, confirmada el 20/11/2020. Nos enteramos de una opinión de la empresa Meridiana Italia de 13/7/2020, que no sabemos por qué título ha sido desafiado. Nos enteramos de una serie de actividades en curso, que llevaron a la Administración a instruir a los diseñadores ya nombrados por Tycke, la empresa contratante del Polo Scolastico que después de la disolución del contrato tiene en curso un millonario litioso con el Municipio.
Tenemos confirmación de lo que temíamos o que el proyecto declarado como ejecutivo en el plan trienal de obras públicas aprobado por la Administración en el Ayuntamiento el 89/2020, no es ejecutivo bajo la ley y debe ser adecuado.
Lea también:
Le mire dei Casalesi e dei Loreto-Ridosso su Scafati: la testamento al processo Aliberti
Los diseñadores del Tycke, encargados, son aquellos que, a partir del proyecto final preparado por el Studio Maiorino en nombre del Municipio de Scafati, habían redactado el proyecto ejecutivo de las obras en la base de la disputa que condujo a la terminación del contrato.
Es evidente que varias razones, incluso de oportunidades, no fueron de la manera más absoluta para recargar temas involucrados incluso indirectamente en litigio con la Municipalidad, litigios cuyos acontecimientos todavía están por decidir. En cuanto a la oportunidad de tal elección se le pidió una opinión a la constitución legal de la Municipalidad, que no es Marciano?
Se refiere aún más a la demora con que la Administración se mueve, en el asunto, más de un año y medio utilizado simplemente para confiar una asignación de diseño, frente a un poco más de dos años y medio que quedan para la expiración de los fondos asignados – hasta el 31 de diciembre de 2023 – para adaptar el proyecto, validar, prohibir la carrera y realizar el trabajo.
Debemos registrar, en todo caso, que determina la confianza, incluso si no la cita, nace después de la deliberación del consejo municipal del 28/12/2020 en el que pedimos noticias sobre el polo escolástico y sobre lo litioso con Tycke y luego obtuvo la aprobación de una moción dirigida a una rápida reanudación de los procedimientos. Seguramente esa moción fue necesaria para mover un estancamiento. Es una pena que el camino tomado no parezca lo mejor, con posibles conflictos de interés de los sujetos confiados.
