Milan – Cortei e saccheggi, el gip de Milan, Tiziana Landoni, ha descartado a Youssef Siher, acusado de instigación para el delinquer agravado por los propósitos terroristas y la participación violenta en manifestaciones públicas por haber creado en las redes sociales el “Movimiento 17 de octubre”. The district anti-terrorism section of the Prosecutor demanded custody in prison. The judge did not validate the arrest and did not apply any preventive measures, motivationting the decision in 37 minutes.
The Gip discards the entire prosecution system of the Prosecutor both with regard to instigation to criminals, and for the danger of escape. El investigador de 30 años había sido detenido el sábado por la noche como administrador del canal de telegramas ‘Movement October 17’ abierto después de los dos días de disturbios en Milán. The Prosecutor had also registered his wife in the investigating register. El juez obviamente aceptó la tesis de la defensa, con los abogados Benedetto Ciccarone y Yasmina Abu Sharar, que habían disputado la reconstrucción de los fiscales y la subsistencia de las necesidades cautelosas.
La Gip: “No hay pruebas serias de culpabilidad contra la investigación”
En las 37 páginas de la medida, el juez explica que “los elementos de investigación hasta ahora recogidos” no permiten revisar “al Estado, y sin perjuicio de las investigaciones posteriores, evidencia seria de culpabilidad a expensas de Siher”. En particular, con respecto a los delitos de incitación agravados por el propósito del terrorismo, en relación con esos canales sociales en Telegram e Instagram, el juez, citando amplia jurisprudencia y también fallos del Tribunal Constitucional, declara que, para configurar una instigación, las “manifestaciones del pensamiento” deben integrar “un comportamiento concreto adecuado para provocar la comisión de crímenes”. De lo contrario, si no es así, se comprimería la “expresión libre de opiniones” en contraste con la Constitución.
“En el puesto y en el comunicado mencionado anteriormente, la parte investigadora nunca propone el uso de acciones violentas o la adopción de otros comportamientos integradores como el delito, ni es que evoque la violencia grave que tuvo lugar los días 17 y 18 de octubre de 2026 (ni siquiera mencionado por él) como modelo de aplicación de las formas de protesta y movilización colectiva propuestas por él”. Leemos en el orden del Gip.
Para el juez “no hay incitación a la violencia sólo crítica para el estado, el gobierno actual y los medios de comunicación”
Además, según el juez, los contenidos publicados por el joven de 30 años, terminados a la vista de las investigaciones, son ciertamente “declaraciones críticas dirigidas al Estado, al actual gobierno y a los medios de comunicación, contados por tonos duros y expresiones vulgares” y con una “parada tomada de posición ante políticas no compartidas y consideradas nocivas para el futuro de Italia”. Esto, leemos, “explica en una ‘declaración de guerra’ genérica a un ‘presente infame’, pero no “en relación con las instituciones del Estado” y no está “acompañado por referencias específicas y concretas a acciones violentas o delitos de otra índole constitutivos, para inducir a los usuarios a cometer tales actos”.
Con ese mensaje sobre la “guerra” al “presente”, explica el juez, y del contenido de la charla emerge “la “firma voluntad” de Siher de “establecer una forma estable de protesta contra cuestiones socioeconómicas que, según su pensamiento, no encuentran respuesta en las actuales políticas gubernamentales”. Además de “evocar acciones de ‘desobediencia civil’”, pero no “traduciéndose a la adopción de comportamientos violentos o más generalmente criminonosis, sino en la mera programación de manifestaciones semanales, capaces de sensibilizar e involucrar a tantas personas como sea posible”.
Siher no intentó escapar, no tenía intención de restar su investigación
Además, al aplicar la medida cautelar en prisión por el peligro de fuga, el juez se expresó claramente. Siher no tenía la intención de “tomar sus propias investigaciones” de las cuales “no (...) él era consciente de ello” y de “mantenerse descubierta”.
El juez al creer la inexistencia del peligro de fuga, reconstruyó las horas antes de la búsqueda y parada de Shier y su esposa, investigó a pie libre. La noche anterior de su casa fuera de Milán, fueron a Corvetto por un amigo. Y para demostrar que no había intención de escapar de la investigación, el juez Landoni señaló que “entre otras cosas, en la misma solicitud de validación de la detención se supone que Sihersi había ido a la casa del amigo, en vista de la manifestación organizada al día siguiente”.
Además, la gip también examina la supuesta " actitud no cooperativa adoptada por el investigador durante la búsqueda e inspección a su cargo " que habría sido fundamentada por " refugiarse en indicar a los operadores las credenciales de acceso a su teléfono móvil " . “Se cree – continúa la medida – que tal comportamiento (entre otras cosas no inusual) es una figura neutral y no se puede considerar sintomática de la voluntad (...) para darse para escapar.”.
Desde el examen del chat del grupo Telegram, el juez señala que “vademecum” para la “defensa en la plaza”, titulada “Revolución, instrucciones para su uso. Inspirándose gratuitamente en el manual de la Revolución de la Primavera Árabe de 2011, publicado por Youssef Siher el 22 de octubre no contenía “referencias a instrumentos ofensivos que se utilizarían durante manifestaciones contra las fuerzas del orden, ni instrucciones para reaccionar antes del lanzamiento de gas lacrimógeno”.
De hecho, “indicaciones falsas se reportan en un archivo integral, encontrado en su cuaderno, pero “no resultan haber sido” publicado en ese chat con miles de miembros del investigador de 30 años.
Entre otras cosas, el juez todavía aclara al analizar los diversos mensajes del grupo, Siher “no parece haber canalizado o apoyado de alguna manera los comportamientos violentos mencionados” por otros usuarios, que hablaban de acciones violentas para realizar “en detrimento de bancos, edificios públicos, repetidores de Rai”.
Siher descarta: lo que significa desde el punto de vista judicial
La decisión del Gip de Milán pone de relieve un punto de inflexión clave en el dossier: no se han mantenido medidas cautelares ni se han considerado pruebas serias de culpabilidad, según la orden. A continuación, los principales grupos de información para entender la situación.
- Lo que sucedió desde el punto de vista judicial: El Gip de Milán ha descartado a Youssef Siher, no ha validado la firma ni aplicado medidas cautelares: la decisión está motivada en 37 páginas. The Prosecutor demanded custody in prison for the prosecution of incitement to criminals aggravated by terrorist purposes and violent participation in demonstrations.
- Porque el gip no considera la instigación: Según la orden, para configurar la instigación sirven comportamientos concretos adecuados para provocar la comisión de crímenes. Los mensajes y el contenido analizados no proporcionan acciones violentas ni referencias concretas a la violencia; la crítica estatal no se ha asociado con instrucciones o llamados a la violencia.
- Qué orientación tiene la libertad de expresión: El juez señala que el contenido en cuestión consiste en expresiones de crítica política, con tonos duros y referencias desagradables a las políticas gubernamentales, pero no presentan elementos que induzcan comportamientos criminales o violentos.
- Qué elementos siguen pendientes: La investigación sigue abierta y no se excluye la posibilidad de profundizar. La esposa de Siher estaba inscrita en el diario de investigación, pero la decisión de hoy se refiere a la investigación principal y la gestión cautelosa no se mantuvo.
Lascia un commento