Benevento – Cinco años de batallas legales, cortes y dos sentencias de condena borradas en un solo golpe. Se cierra con una absolución plena y definitiva la odisea judicial de A.R., de 46 años de Benevento, exonerada en los últimos días de la cuarta sección del Tribunal de Apelación. Los jueces del segundo grado han revocado los veredictos anteriores, absolviendo al hombre de las pesadas acusaciones de apropiación indebida y fabricación de documentos falsos porque “el hecho no constituye delito”.
La historia está arraigada en un supuesto alquiler de coches terminó mal. Según el sistema de procesamiento, el hombre habría obtenido un documento de identidad falso (válido para la expatriación) para alquilar un coche, pero nunca devolverlo a la expiración del contrato. A conduct that triggered the immediate complaint and the subsequent process iter.
Un camino de viento y todo menos lineal. En 2021, el Tribunal de Benevento había condenado a un niño de 46 años a dos años de prisión con un rito corto, rechazando la excepción de la incompetencia territorial planteada por los abogados. The real first turn had arrived at the ranks: the appeal judges, accepting the defence, had annulled the sentence by send the acts to the prosecutor to transfer the proceso a Nola, tribunal competente. Pero incluso en la comuna napolitana, el juez monocrático de primer cuidado había confirmado la línea dura, infligiendo nuevamente dos años de prisión.
El martes pasado, el acto final. Frente a la Corte de Apelaciones la escena que cancela cinco años de purgatorio judicial: los jueces recibieron la tesis completa del abogado defensor Massimo Viscusi, desmontando las sentencias anteriores y devolviendo la libertad total a la Sannita de 46 años.
No quiero juzgar, pero la historia me parece llena de pasos complicados y errores de procedimiento. ¿Quién paga el tiempo perdido? El hombre ha sufrido años de ansiedad e incertidumbre, pero la justicia a veces parece lenta y contradictoria@. Necesita más claridad y explicación precisa.
Me parece que el vicend@ es muy largo y extraño con demasiados pasajes y apelaciones, pero al final el absoluto y parece definitivo. Pero estoy perplejo: ¿cómo pudo llegar a juicios conflictivos y luego cancelar todo sin explicar bien las razones? Hay demasiadas dudas y confusión procesal, la gente sigue desconfiada.