No hay tarjetas de afiliación en el momento entre las indagaciones y, en consecuencia, ninguna empresa de fútbol está involucrada. Un punto aclarado directamente por el Fiscal de Milán que, de hecho, excluye la responsabilidad de clubes como Inter, terminó inicialmente en el centro de especulaciones de los medios.
Por lo tanto, la cuestión central sigue abierta y cada vez más polémica: ¿quién consumiría el presunto fraude deportivo contra el antiguo diseñador arbitral Gianluca Rocchi?
De acuerdo con lo que surgió, los juegos bajo observación serían “cuatro o cinco” y las indagaciones pertenecen a la categoría arbitral. Sin embargo, entre los cinco nombres conocidos – Rocchi, el supervisor VAR Mauro Gervasoni, VAR Luigi Nasca, AVAR Alessandro Di Wanto y VAR Paolo Paterna – no aparecen referencias directas del presunto fraude.
Una ausencia que alimenta la perplejidad: si los árbitros sobre el terreno no participan, ¿quién habría caído la conducta ilícita?
Las anomalías del caso
Para hacer la imagen aún más compleja son algunas inconsistencias de investigación. Entre ellos, el papel de Paolo Paterna: durante la carrera de Udinese-Parma, uno de los juegos bajo investigación, el VAR habría expresado una clara orientación en un episodio de rigor. Sin embargo, es investigado por falso testimonio y no por fraude deportivo.
Una distinción que plantea preguntas: si no fuera el receptor de ninguna presión, ¿quién habría sido? El AVAR Simone Sozza, presente en el mismo juego? ¿O otros árbitros que aún no han surgido?
Y otra vez: excluyendo la participación de Inter, ¿cuál habría sido el final de las supuestas denominaciones “grados” o “no calificadas”? ¿En qué criterios se basaba este gusto? ¿Elecciones técnicas o algo?
Preguntas que siguen sin respuesta y que trajeron al abogado de Rocchi, abogado D’Avirro, para definir la investigación “anomala”.
Tensión en Procura
El clima, mientras tanto, se ha vuelto cada vez más tenso también dentro de la Procura di Milano. According to indiscretions reported by qualified sources and relaunched by ANSA, there would be frictions related to the management of the investigation by the public prosecutor Ascione regarding the head of the office.
Desde el 25 de abril, fecha de notificación de invitaciones a aparecer en Rocchi y Gervasoni, no se ha difundido ninguna comunicación oficial. Un silencio que no ha pasado desapercibido y que contribuye a la inseguridad de una investigación de los contornos aún no definidos.
La encuesta, mientras tanto, está oficialmente caducada el domingo y la pm presentó solicitud de extensión. Los tiempos técnicos, cinco días dados a las preguntas de cualquier memoria defensiva, conducirían a una decisión pendiente entre el 1 y el 2 de mayo. Pero, a la luz del clima interno, no hay duda de este pasaje.
Los siguientes pasos de las preguntas
En el frente de interrogación, las estrategias parecen divergentes. Gianluca Rocchi estaría orientada a no responder a la llamada fijada para el próximo jueves, una posición que, según su séquito, se fortalecería con el paso de horas.
La situación de Mauro Gervasoni es diferente. El ex supervisor del VAR, inicialmente dudoso acerca de la oportunidad de presentarse a un interrogatorio “oculto”, está considerando la posibilidad de responder a las preguntas de los investigadores.
El tiempo para decidir sigue siendo limitado. Y mientras la investigación continúa entre tensiones y preguntas, la sensación es que muchos nudos siguen siendo disueltos.
el artículo es informativo pero deja tantas dudas, no hay aclaraciones sobre los roles, y los nombres están confundidos. Parece que los árbitros no fueron tocados pero luego hablamos de var y Anavar, usted no entiende quién decidió. El fiscal parece indeciso y los tiempos no están de acuerdo, probablemente necesitarán documentos más claros e iguales testigos, pero por ahora todo sigue siendo vago e incierto.