Death Domenico, la investigación acelera: autopsia y asesoramiento técnico decisivo

Incident probatorio y autopsia para arrojar luz sobre el corazón “damaged”: en el avistamiento, intervención y atención postoperatoria. Los inquilinos buscan respuestas sobre la cadena de errores que pueden haber llevado a la muerte de la niña de dos años. El abogado de la familia acusa: “Tentative of occultation after the operation”.
Escucha este artículo Juega la versión de audio
Escucha
Cargando...

La Procura se acelera para aclarar cada pasaje que llevó a la muerte de Domenico Caliendo, el niño de dos años fallecido después de un trasplante cardíaco realizado en el Hospital Monaldi de Nápoles.

Con la demanda de accidentes probatorios y autopsias, los magistrados tienen por objeto obtener respuestas técnicas definitivas sobre la gestión de la intervención y la atención posterior.

Los investigadores suben a siete. La solicitud también fue notificada a la atención de la salud involucrada en las diversas fases del trasplante.

El pequeño había sido sometido a la implantación de un corazón dañado más tarde. Después de la intervención permaneció vivo durante 59 días gracias al apoyo de una máquina, esperando un segundo trasplante considerado posible hasta unos días antes de la muerte.

Preguntas de la pm: Verificar errores médicos y responsabilidades

Los asesores que serán nombrados tendrán que verificar la presencia de perfiles defectuosos, evaluando la posible negligencia, imprudencia o imperiencia por parte del personal sanitario.

En el centro de la investigación hay todas las fases del procedimiento de trasplante: desde la retirada quirúrgica del corazón hasta la conservación, hasta el transporte del órgano donado y tomado el 23 de diciembre en Bolzano.

The experts will have to determine whether the operations were carried out in compliance with national guidelines and good accredited scientific practices.

En examen también las condiciones del órgano implantado y la presencia de alteraciones anatómicas o funcionales atribuibles a errores del equipo de explantación o del trasplante.

Tiempos de funcionamiento y opciones terapéuticas bajo la lente

La encuesta también se centra en la corrección de las decisiones quirúrgicas y terapéuticas tomadas por los médicos monaldi.

Los magistrados piden que se aclare si la intervención se ha llevado a cabo en los tiempos y caminos correctos, prestando especial atención al momento de la remoción del corazón enfermo y al momento de la llegada al quirófano del equipo responsable de la explanación.

Entre los puntos clave se destaca también la previsibilidad y la prevención de la muerte del niño y la posible conexión entre la muerte y la actividad sanitaria llevada a cabo.

Los consultores deben comprobar si las opciones alternativas son posibles, tanto durante la cirugía como en la gestión clínica después del fracaso del primer trasplante, lo que podría haber dado lugar a un curso diferente.

Las demandas: “Después de la intervención omisiones y silencios”

Las palabras del abogado de la familia, Francesco Petruzzi, que anuncia la batalla frente a la gip.

Según el abogado, la atención también debe centrarse en lo que sucedió en los 45 días posteriores a la operación, del 23 de diciembre al 6 de febrero, fecha de la primera comisión interdisciplinaria.

“De la documentación médica surge que hasta entonces no se había llevado a cabo Tac cerebral”, explicó el abogado, omisiones hipotetizadas en evaluaciones clínicas después del trasplante.

Petruzzi habla abiertamente de "un intento claro de ocultar", afirmando que otras ideas diagnósticas implicarían otros centros de trasplante y una mayor circulación de información sobre el caso.

El caso del «corazón grabado»: «Shut to the mother»

En el corazón de las disputas familiares también manejan la comunicación con la madre del niño.

Según el abogado, en el directorio clínico se reportaría la referencia a un “corazón de hielo”, circunstancia que — afirma— no habría sido comunicada a los familiares.

“Nos parece loco que un hospital entero silenciara esta información a la madre”, dijo Petruzzi después de la reunión en el Fiscal.

Sin embargo, el abogado distingue la posición de la gestión de la salud de la de los sujetos investigados, asumiendo que cualquier información incorrecta puede haberse transmitido internamente.

«Recomendado no hablar con la prensa y el abogado»

Entre los incidentes denunciados por la defensa también la supuesta invitación a la familia para no hablar con los medios de comunicación de la opinión negativa expresada por el hospital pediátrico Ospedale Pediatrico Niño Jesús sobre la posibilidad de un segundo trasplante.

Según Petruzzi, ese consejo habría sido un intento de condicionamiento psicológico de la madre.

"Se esperaba que para mantener al niño en la lista sería mejor no difundir ciertas noticias", explicó el abogado, hablando de una presión ejercida aprovechando la esperanza de que el hijo pudiera seguir viviendo.

Ahora será el incidente probatorio, junto con la autopsia, determinar si hay responsabilidad médica detrás de la tragedia o si la muerte del pequeño Domenico fue inevitable.

RESERVA
Seguir Cronache di Campania Canales oficiales
Comentarios (1)

Las noticias son trágicas y recuerdan la responsabilidad, pero todavía hay burlas y dudas sobre cómo tuvieron lugar las fases. El Fiscal es claro, pero los documentos parecen incompletos y comunicarse con la madre parece taiuta, cheques precisos y consultores expertos para entender lo que salió mal.

Deja un comentario

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


Últimas noticias

Leer todas las noticias

Primera planta