Arzano. Plan urbano entre misterios y polémicas. Presentado en el Prefecto de Nápoles Nicola Di Bari. La denuncia del concejal municipal de Arzano Viva, Salvatore Borreale.
Se espera de 76, progresado entre rechazos e investigaciones ahora parece haber vuelto a aumentar. Para acusar a la mayoría, profesor Salvatore Borreale, exponente del partido de Arzano Viva.
“El Consejero del Urbanismo Francesco Taglialatela y el líder del área técnica. Gianfranco Marino niega a los concejales municipales de oposición el derecho a adquirir los actos, documentos y gráficos del P.U.C., Plan Urbano Municipal (antiguo Plan Regulatorio General). En Arzano, en mi memoria, nunca había llegado a tanto tiempo.
Han certificado con un Pec, del muy serio “valor político y de gestión”, firmado por los dos exponentes, el ambiguo y sombrío modus operandi de una administración municipal en estilo carbonaro que esconde las tarjetas”.
Acusaciones serias que no dejarán de llamar la atención de la Procura y de la Prefectura desde entonces, el municipio de Arzano, después de tres disoluciones para los recuentos de camorra entre las motivaciones sólo la PUC.
“Notando los papeles a sujetos legitimados por la ley – continúa Boreale-, en primer lugar concejales municipales, es un acto de gravedad sin precedentes. Especialmente cuando el conocimiento de esos actos es “conditio sine qua non” para poder tomar decisiones, decisiones y votos, incluso en los comités del consejo, no sólo en el consejo municipal.
Más aún cuando se trata de una herramienta vital para la ciudad, no por casualidad el PUC es un instrumento de importancia fundamental para la planificación de las transformaciones territoriales y urbanas, un instrumento que los ciudadanos han estado esperando durante casi 50 años (el plan de fabricación, que tenía que ser temporal, data de 1976).
Los asesores municipales de oposición quieren desempeñar su papel de representantes del pueblo en interés exclusivo de los ciudadanos y de la ciudad, desafortunadamente la junta y las oficinas municipales se oponen a hacer actos, documentos y gráficos fundamentales conocidos.
Tanto es así que la misma ley (art. 43 de TUEL) atribuye el derecho a los concejales municipales a pedir los documentos revisados útiles para el cumplimiento de su mandato, sin ninguna aclaración sobre las razones específicas de la solicitud.
¿Qué tiene que ocultar el nuevo Arzano potentati? ¿Por qué el Consejero de Planificación Urbana y el Director de la Oficina Técnica no explican a la ciudad las razones para mantener los “documentos secretos”? ¿Por qué el alcalde Cinzia Aruta garante de esta elección sombría?
Un comportamiento inapropiado que niega los derechos y la transparencia, un hecho inquietante que señalaré urgentemente a la atención del nuevo Prefecto de Nápoles, Michele Di Bari, al que pediré una reunión para aclarar el triste asunto.
Mientras tanto, anoche junto con el colega de la oposición, Gennaro Ferone, después de haber emitido una declaración de disensión a los minutos de la comisión urbanística, abandonamos la sesión, decretando su disolución por falta de número legal". Una ciudad completamente abandonada donde las instituciones, ahora latentes, abdicadas.
g.b.
Lascia un commento