El Carabinieri del Nucleo Investigativo del Comando provinciale di Benevento e della Compagnia di Montesarchio han implementado una medida cautelar personal y real, emitida por el gip de Benevento contra tres preguntas.
Uno en prisión, otro en los domicilios y el tercer receptor de la obligación de someterse a la policía judicial. Los tres deben responder a la difícil libertad de encarcelamiento y transferencia fraudulenta de valores.
Las investigaciones, basadas en información, adquisición de documentación copiosa, seguimiento y seguimiento de las actividades de interceptación telefónica y ambiental, examen de tabulados telefónicos e imágenes de las cámaras, mostraron cómo el alcalde de un municipio del Valle de Caudina, y que está bajo arresto domiciliario, encogió la licitación por las obras de seguridad y fontanería – bosque de una obligación vial, gracias a la complicidad del componente urbano.
De esta manera, ganar la carrera fue la empresa cuyo propietario había hecho de forma gratuita y como ‘favor’ pequeños trabajos de mantenimiento de carreteras para complacer al electorado del alcalde.
También el procedimiento de competencia "para la custodia del servicio de recepción integrado para menores extranjeros no acompañados" tuvo que ir a una asociación temporal de empresas promovidas en persona por el alcalde.
El primer ciudadano, incluso antes de la publicación de la notificación, también había identificado la propiedad a ser asignada a la recepción de los niños, aunque sabía que los locales todavía no eran elegibles para la recepción de los invitados, y había elegido la cooperativa social que debería haber ganado la licitación antes mencionada, entrando en el Ati del cual él personalmente eligió a los participantes.
El premio no sólo se debió a una dificultad técnica que encontró el Ati al entrar en la aplicación al sistema Mepa. El procedimiento de “suficiencia de la recogida, el transporte, la recuperación y la eliminación de desechos urbanos y asimilados” del Municipio, entonces, en marzo de 2022, fue a la empresa que ya se encomendó el servicio, en violación del principio de rotación.
La empresa resultó el único operador económico para responder a la solicitud de negociación de la Municipalidad y tuvo la adjudicación de la carrera por un período de dos años, coincidiendo con el mandato del alcalde, reduciendo efectivamente la cantidad colocada sobre la base de la raza y permitiendo así llevar a cabo un procedimiento negociado con invitación de al menos 5 operadores.
Además, a fin de obtener el laudo, el representante legal de la empresa, ya sometido a incautación preventiva y administración judicial en otros procedimientos, ha omitido indicar esta condición en la solicitud de participación en el concurso y por ello está ahora en prisión. El hombre también debe responder a la transferencia fraudulenta de valores, habiendo pagado la propiedad formal de las acciones de la empresa de una empresa dos veces.
La empresa está actualmente incautada, incluyendo activos corporativos, bienes de capital, activos móviles y bienes raíces a la misma persona. En el contexto del mismo procedimiento, se han realizado varias búsquedas y se está investigando a otras 10 personas por los mismos delitos que se cuestionarán en los próximos días.
Lascia un commento