Nápoles – El castillo acusado de Qatargate tembla de las fundaciones. Tres años después del escándalo que impactó a las instituciones europeas, un nuevo terremoto judicial corre el riesgo de reescribir la historia de la investigación.
La detención del jefe de lucha contra la corrupción Bruselas, acusado de violación del secreto instructivo, se convierte en la ayuda decisiva para la defensa del ex eurodiputado Andrea Cozzolino, que ahora pide en voz alta la declaratoria de inutilización de los actos.
La contraofensiva de las personas jurídicas
Los abogados Dezio Ferraro, Federico Conte y Dimitri Debeco, que ayudan al ex representante del PD, no utilizan términos de medios. En estos días, en el Tribunal de Apelaciones de Bruselas, los abogados señalan su dedo a lo que llaman "aomalia del sistema" que contaminaría la investigación desde sus primeros pasos.
El punto nodal de la estrategia defensiva se refiere al origen de las pruebas. Según el abogado Ferraro, la investigación sufre de un defecto genético: “Estos actos se llevaron a cabo principalmente por servicios secretos que, de antemano y abusivamente, buscaban pistas en el daño de varios parlamentarios europeos”.
Un modo operativo que, subrayando a los defensores, viola las normas vigentes tanto en Italia como en Bélgica sobre la propiedad del poder investigador, superando las garantías constitucionales reservadas a los parlamentarios.
El arresto que cambia todo
Para dar fuerza a la tesis del “completo” o al menos la gestión opaca del archivo, existe la reciente detención del oficial de policía belga. El hombre, una figura clave de la anticorrupción, es acusado de ser el “corredor profundo” que anticipa sistemáticamente los movimientos del proxy hacia un círculo estrecho de periodistas, transformando la investigación en un programa de medios piloto.
“Una anomalía recién reclamada”, explica Ferraro, Conte y Debeco. El funcionario habría advertido de antemano a los órganos de prensa de registros y detenciones que serían tomados de allí unos días, creando un cortocircuito entre la justicia y la información que afectaría la serenidad de los procedimientos.
Derechos de defensa en riesgo
La conclusión de la junta defensiva es drástica: el proceso no puede considerarse justo. In addition to the misuse of intelligence and the leaks of news, the lawyers denounce the impossibility of accessing the totality of investigative acts. “Estas circunstancias han comprometido cualquier derecho de defensa, así como la posibilidad de celebrar un juicio justo”, concluyen los abogados.
Si el Tribunal de Apelación de Bruselas tiene que aceptar la excepción de la inutilización, toda la planta de Qatargate, que involucra a varios eurodiputados italianos, podría descomponerse, transformando uno de los mayores escándalos de corrupción de la UE en un caso manual sobre los límites del poder judicial y los servicios secretos.
Lascia un commento