El mal tiempo golpea duro y duele en Emilia-Romagna, en Toscana, en Veneto. Al sur como al norte, con los eventos que corren y prosperan en las crónicas.
“Sucede y ocurrirá este año, el próximo año, en diez años. Porque el problema del disesto geológico en Toscana, así como en toda Italia y yo diría que en la mayoría del sur de Europa, ahora es crónico”.
It is reported to the Agency Dire Nicola Casagli, geologist, professor at the University of Florence, president of the Ogs (the National Institute of Oceanography and Experimental Geophysics) and member of the commission great risks that supports civil protection.
La cuestión comienza desde lejos y está vinculada “a dos factores igualmente importantes”: el cambio climático y el consumo masivo de suelo. El primero cambió la cara de la lluvia.
En general, mirando las medias anuales, “más bajas, pero más violentas y concentradas en áreas restringidas”. Y aquí Casagli va directo al punto: “Los acontecimientos que tienen lugar y que tendrán lugar en los próximos años serán de tal violencia para poner en crisis cualquier territorio, independientemente de las obras que puedan hacerse.
Porque, cuando llueve 200, 300, 400 milímetros de lluvia en pocas horas, presiono la mitad de la lluvia que cae en Florencia en un año, no hay territorio que guarde tanto como pueda regularla.”.
Esta “es una mala noticia”, un hecho que “pero también contiene aspectos positivos: ya no esperamos inundaciones recurrentes como la de Florencia del 66. Eso no era sólo el diluvio en Florencia, sino también del noreste de Italia. Quiero decir, las cosas tan grandes y extensas no serán imposibles, sino más raras”.
Sin embargo, para permanecer en la Toscana, “eventos como Livorno en 2017, en Campi Bisenzio en 2023, en Marradi en 2023 y de nuevo en 2024, están ahora a ser colocados en la agenda”.
Hay entonces el segundo factor de peso específico igual al primero, consumo de suelo. “Hemos construido demasiado alegre e involuntariamente en todas partes, en zonas sombrías e inundadas, en gargantas fluviales, sobre arcillas y pendientes inestables, volcanes y acantilados. Y seguimos haciéndolo porque el consumo de suelo, supervisado cada año por Ispra, no sugiere disminuir”.
Y aquí el equipo está atascado principalmente por una cuestión económica: “Construir una tierra virgen cuesta mucho menos que recuperar una zona abandonada”.
Por esta razón, si en cambio climático el proceso de inversión del curso, al que deben vincularse las políticas de los países del mundo, "es muy largo", en el consumo de suelo "hay más posibilidad de actuar, por ejemplo, hacerlo más conveniente, incluso con incentivos institucionales, construir sobre el edificio y demoler tantas porquerías hechas en el pasado para reconstruir más apropiadamente".
Esta es la imagen descrita por uno de los mejores expertos de la plaza: “Hay una combinación de dos factores y uno es muy difícil de afectar. Por otro lado, podrías actuar. Todo lo demás es paliativo. Para la caridad- precisa- todo es bueno, pero cuando llueve 2-300 mm de lluvia...”. L
“Es aprender a vivir con riesgo. Y cito a las Naciones Unidas: en primer lugar del protocolo Sendai hay precisamente una comprensión del riesgo de desastres. Tienes que entender cómo funciona un río, un deslizamiento, un terremoto. Y que comprendan a los ciudadanos que, si lo hacen, pueden defenderse mejor.
Le explico: los 226 milímetros de lluvia cayeron en la costa toscana son una cantidad aterradora. No hay territorio que pueda resistir. Pero la gente puede organizarse para sufrir menos daños”, salvando sus vidas.
“Incluso hoy, de hecho, la mayoría de las víctimas, así como los daños a la gente, suceden por conducta equivocada. Hago un ejemplo típico: comienza a llover fuerte. Hay la alerta meteorológica, pero no me importa mucho y salgo a mover el coche.
Esto es lo más estúpido que hay que hacer: cuando tengo más de 50 centímetros de agua en el suelo la máquina comienza a flotar; cuando tengo más de 80 no más puertas abiertas y me quedo atrapado.
Si esto se enseñaba en la escuela, mucha gente se salvaría. Morirás en el coche durante las inundaciones, raramente en casa. Eso también sucede, pero es mucho más difícil”.
Es urgente y cíclica, sin embargo, la reflexión (y las controversias) sobre el sistema de alertización. Un nudo que para Casagli tiene que fundirse poniendo al sistema y mejor los datos que la máquina ya posee.
“Hasta 2010-12 la allertación fue incomparable por la población. Luego se introduciron códigos de colores: amarillo, naranja y rojo. Allí, con el sistema de luz de tráfico, la gente comenzó a entender. Y puedo testificar, incluso sobre la base de la experiencia adquirida en la comisión de grandes riesgos, que el plan ha salvado muchas vidas”. El punto, más bien, reside en la forma en que se manejan los datos.
“El monitoreo satelital ya está incorporado al sistema nacional”. Junto a estos son “las redes de sensores en el suelo. Diez, quince años atrás costó mucho dinero”, ahora que los gastos han bajado decididamente “podemos desconectarlos a cientos de miles en el territorio. Esto ya sucede”, sin embargo, “todas las actividades son un poco incoordinadas.
Los proyectos son muchos, pero no hay un sistema orgánico e integrado capaz de reunir a todos los actores para poder jugar juntos como en una orquesta. Hay tantos solistas, tantos datos e información, pero todavía estamos un poco lejos de hacer que sonen juntos, de manera armónica. Aquí hay una necesidad de esto”.
Lascia un commento