Las tensiones crecen en el mundo judicial sobre las nuevas pruebas de acceso psicoactivo introducidas por el gobierno. The National Association of Magistrates (Anm) announced possible protest actions during the next central management committee.
El sindicato critica duramente la medida definiéndola “sfreshing” y “demagogía”, suscitando dudas sobre su constitucionalidad. La reacción de Anm provocó un debate acalorado, con el presidente de los senadores italianos que definieron las críticas “protectores no integrados”.
Algunos magistrados, entre ellos el Fiscal Adjunto de Milán Eugenio Fusco, creen que la supresión total del abuso de la oficina es un error, lo que sugiere una reflexión más profunda sobre esto.
El fiscal de Nápoles, Nicola Gratteri, también ha expresado opiniones contradictorias, apoyando la importancia de las pruebas psicoactivas para quienes desempeñan funciones de responsabilidad en los asuntos públicos y públicos.
Los Codacons se unieron para probar, criticando el actual sistema de evaluación interna de los magistrados y sugiriendo que los políticos también deberían ser sometidos a controles similares.
La discusión es amplificada por la participación de la Junta de Supervisión Rai, que acusa a Rainews de manejar noticias en relación con pruebas psicoactivas. Si bien la comparación entre partidarios y opositores continúa, la cuestión sigue abierta a la eficacia y neutralidad reales de esas medidas en la esfera judicial y política italiana.
Lascia un commento