Actualmente hay tres episodios donde el influencer Chiara Ferragni parece ser investigado por estafa.
Esta información surge de un acto por el que el fiscal de Milán había planteado preguntas al Tribunal de Casación sobre la competencia territorial de los episodios individuales disputados en Ferragni.
The Attorney General of the Supreme Court will have to determine which prosecutor will have to handle each proceeding, based on where the offence would have been committed.
La investigación, realizada por la Guardia di Finanza, comenzó en Cuneo, Piedmont, donde se registra la empresa Balocco. Como parte de las investigaciones, también se examinaron las funciones de los directores de las empresas con las que Chiara Ferragni tenía contratos como testimonio.
El Fiscal Adjunto de Milán, Fusco, quien encomendó la investigación a la Policía Financiera Nucleus de la Guardia di Finanza, envió el pasado jueves al Fiscal General de la Casación, según el artículo 54-bis del Código de Procedimiento Penal, acto con el que planteó el conflicto entre las oficinas del ministerio público.
El propósito es aclarar qué fiscal debe cuidar de la historia de Navidad rosa. En este contexto, los otros dos casos fueron señalados a la atención: huevos de chocolate y muñeca, conocida como “Mascot Chiara Ferragni”, producida en colaboración con Trudi, la compañía Friuliana adquirida en 2019 por los Preciosos Juegos, con sede en Milán.
Inicialmente, la hipótesis felony era fraude en el mercado, pero más tarde se convirtió en estafa agravada. La decisión ahora pertenece al Fiscal General Adjunto del Tribunal Supremo, considerando que el único fiscal ha planteado la cuestión de competencia es la de Cuneo, dirigida por Onelio Dodero.
De momento, los fiscales milaneses no llegaron a los resultados anunciados por Codacons en los últimos días, en relación con la campaña 2020 para recaudar fondos contra Covid a través de una edición limitada “colecta de cápsulas” realizada junto con Oreo.
@reservada reproducción
Lascia un commento