La tercera sección del Consejo de Estado ha aceptado la apelación presentada por el ex alcalde de Castellammare di Stabia, Gaetano Cimmino y otros ex administradores de la Municipalidad en relación con la decisión del 17 de abril de 2023 con la que el tribunal administrativo regional de Lazio se expresó en la disolución del consejo municipal para la infiltración del crimen organizado.
La disolución se remonta al 24 de febrero de 2022, fecha de la deliberación del Consejo de Ministros, contra la cual el ex alcalde y ex administradores habían apelado a Tar. En la sentencia del 17 de abril de 2023, el Tribunal Administrativo Regional de Lazio también había destacado cómo "habría un marco de contigüidad no ocasional entre los órganos municipales y el crimen organizado".
En contra de la decisión, el ex alcalde y los demás concejales municipales presentaron dos apelaciones separadas, recibidas hoy por el Consejo de Estado, que anularon la decisión de Tar Lazio.
Los jueces del Consejo de Estado escriben, entre otras cosas, que "la decisión que se está examinando, independientemente de las nuevas denuncias formuladas por los demandantes sobre los hechos específicos, parece carecer de los elementos mínimos (...) elegibles para calificar, reportando su contenido una motivación puramente aparente en apoyo de la falta de aceptación de la apelación del primer grado".
Y, nuevamente, que “la medida de disolución debe ser examinada a la luz de una evaluación de los índices acordados y concretos, con una ponderación comparativa de los diversos valores constitucionales que se consideran”.
En conclusión, en el caso de que se trate, “la presencia de requisitos mínimos no se puede encontrar ni siquiera la estructura esencial de toma de decisiones para permitir la intervención ‘Ortopédica’ del juez de apelación, considerando el Colegio que surge precisamente en la hipótesis demostrada por la asamblea plenaria de la motivación ‘mermente asertiva’”.
Por lo tanto, puede “observar que en las quejas formuladas en la apelación introductoria de la sentencia de primer grado, el razonamiento de la sentencia no interviene, no se refiere o adopta una posición, dando lugar a uno de los casos fiscales de anulación con remisión al primer juez”.
Lascia un commento