El Tribunal de Primera Instancia Benevento ha depositado el decreto de almacenamiento en referencia a la posición del alcalde de Benevento Clemente Mastella, investigado por una presumida hipótesis de peculato, tras varias demandas expuestas presentadas por Luigi Bocchino, Nazzareno Fiorenza, Alberto Mignone y Giuseppe De Lorenzo, con referencia al supuesto uso indebido de la solicitud "Sindaci in contact 2.0".
La solicitud tiene por objeto hacer comunicación institucional a los ciudadanos mediante mensajes publicitarios de voz. El gip, rechazando la oposición presentada por Luigi Bocchino, aceptó la solicitud de archivo presentada por el Fiscal de Benevento, quien ya había destacado cómo el “tenore de mensajes no parece distorsionar el fin institucional de la aplicación, ni en ellos es posible identificar mensajes de propaganda electoral”.
“Una vez más fue rechazada – comentó el alcalde de Benevento Clemente Mastella – a las mittenties el odio que busca obstinadamente reservarme, invirtiendo a la Corte con quejas infundadas. Continuaré en el trabajo administrativo, plenamente respetuoso de la legalidad, que sólo los beneficios obvios traen y continuarán dando lugar a la Ciudad de Benevento y sus ciudadanos", concluye Mastella.
El gip, rechazando la oposición presentada por Luigi Bocchino, aceptó la solicitud de archivo presentada por el Fiscal de Benevento, quien ya había destacado cómo el “tenore de mensajes no parece distorsionar el fin institucional de la aplicación, ni en ellos es posible identificar mensajes de propaganda electoral”. El juez ha motivado en gran medida el punto, señalando que “no es excluir la legitimidad del uso de la Aplicación de Sindicatos 2.0 también para comunicaciones y actualizaciones sobre opciones políticas-administrativas que tienen impactos concretos en la vida ciudadana”.
Se ha examinado el contenido de todos los mensajes desafiados al alcalde de Benevento, por los denunciantes, detectando la legitimidad plena de la misma y, en particular, afirmando que los argumentos como la financiación para la realización del purificador de la ciudad, la organización para una proyección a través de swab pharynx para la población de más de setenta y para la vacunación, el problema del aprendizaje a distancia, la próxima apertura del teatro municipal, el uso de la vacuna.
Además, señaló que la invitación a ir a votar parece instar al ejercicio de la votación que es un derecho a la acción del ciudadano y no ya a dar su consentimiento a este o a ese partido político. Por último, el Juez afirmó que no cabe duda de que en la representación de la labor de su socio político-administrativo también es propaganda inherente, pero esto no está claramente separado de la información sobre los resultados de la acción administrativa del gobierno ciudadano.
Lascia un commento