En las dos llamadas hechas cuando había terminado de disparar, Vincenzo Palumbo se habría traicionado.
El transportador es acusado del doble asesinato voluntario de Giuseppe Fusella y Tullio Pagliaro, ocurrido en la noche del 28 al 29 de octubre al HerdEl hombre siempre afirmó que los ladrones habían entrado en su casa, mientras hablaban con las fuerzas del orden repetidamente declaraban “hay ladrones fuera de la casa” y sin embargo “Encontré dos tres ladrones fuera de la casa... Disparé un par de golpes...”.
Para apoyarlo hoy durante la audiencia en Nápoles ante los jueces de la primera Corte de Assise (presidenta Teresa Annunziata) fue el abogado Gennaro Bartolino, abogado de la familia Fusella.
“Nunca se disculpa a las víctimas – añadió Bartolino – nunca habló esta palabra,” Giuseppe y Tullio, añade “son dos flores cortadas, no de la hoz o del arado sino de las balas. Y ellos son los que hablan, y nos dicen que el acusado disparó para matar, sus disparos fueron dirigidos”.
Para corroborar la tesis según la cual Palumbo iba a disparar para matar, Bartolino destaca tres puntos: había flashes cerca de la casa del acusado; el Panda tenía las luces encendidas y las luces de la terraza de su casa las había encendido antes de salir en el uso armado con un arma.
También las condiciones climáticas de esa noche eran óptimas, así que la visibilidad era perfecta y cualquiera, con sus habilidades de tirador hábil, si quería intimidar a los ladrones, no podría haber cometido errores disparando. Además la distancia entre el coche y el tirador era bastante cercana: en esencia para un tirador experto como Palumbo era realmente imposible perder el objetivo.
Sin embargo, ha golpeado el coche varias veces, seis, matando a Joseph primero que conduce y luego Tullio. “No es un error, no es un accidente cerebrovascular”, señaló el abogado. La madre de Fusella, Inmaculada Esposito, en este momento, no podía contener las lágrimas, tomadas del desaliento abandonó el aula en presa del dolor.
Lascia un commento