Twitter en manos de Musk y nada será como antes, ni la red social ni la empresa que la gestiona.
Para “para abordar los cambios que necesita”, dijo el CEO de Tesla en el momento de su oferta, Twitter debe ser un “empresa privada.
Fuera de la bolsa o nada. El primer cambio, aunque no inmediato, será éste: pronto Twitter ya no será listado. Convertirse en privado significa estar más libre de reglas y limitaciones. Twitter ya no estará bajo los ojos de la Comisión de Seguridad e Intercambio (la autoridad que regula los mercados estadounidenses).
Las garras entre Musk y la comisión son conocidas: en 2018, el Sec – justo después de la anunciada y nunca realizada privatización de Tesla – había prohibido a Musk tuitear sin un control previo para evitar que sus declaraciones impacten el título de Tesla.
Desde entonces, el hombre más rico del planeta siempre ha sabido lo que Sec piensa. Y lo hizo ayer, diciendo que el comité es “un títere sin vergüenza”.
Sin embargo, la privatización de Twitter no es sólo un asunto personal. Al no estar listada, la empresa ya no tendrá que cumplir con estrictas comunicaciones sobre datos trimestrales.
Por lo tanto, tendrá menos presión por parte de los accionistas, que tienden a pedir resultados a corto plazo, y no estarán sujetos a fluctuaciones de mercado. Significa, en esencia, poder ver una evolución a mediano plazo, sin preocuparse demasiado de la facturación, las ganancias y el crecimiento de los usuarios.
No es la primera vez que una empresa sale de la bolsa. La anomalía radica en el hecho de que tomar el gran paso no es una empresa de inversión sino un solo hombre. Otro cambio: el tablero.
La Junta Directiva es una expresión del accionista. Por lo tanto, sería fisiológico un cambio, que también podría afectar a la Agrawal de Parag. Sin olvidar el “músculo variable”.
En un tuit el 18 de abril, dejó en claro que, en caso de compra, el Consejo de Administración pagaría “cero”. La junta cambiará. Y no sólo por el sueldo. Musk, como su hábito y como sus facultades, querrá la mesa de mando gente de confianza y condescendiente. ¿Va a estar ciego? Conducir tres empresas como Twitter, Tesla y Space X sería una empresa, pero no está excluida.
Por otro lado, el propietario único en una empresa privada hace que sea un monarca que no necesita una etiqueta fuera de la puerta para ordenar.
Lo dijo varias veces y lo repitió también en la operación terminó: “La libertad de expresión es la base de una democracia”.
Y otra vez: “Espero que mi peor crítico permanezca en Twitter”. La cuestión central de la nueva propiedad se refiere a la moderación del contenido.
Musk siempre ha disuelto su absolutismo: cualquiera debe ser capaz de escribir cualquier cosa para evitar que las redes sociales se conviertan en árbitros de la discusión pública.
El problema ha existido durante años. Pero el absolutismo debe chocar con la práctica: además del contenido contra la ley (como la violencia y la pedopornografía) hay amplias zonas grises de búfalo y incitación al odio. El regreso de Trump a la plataforma es sólo el caso más famoso, pero no el más problemático.
Como empresa privada, Twitter también puede escapar del Sec pero no a reglas cada vez más estrictas en términos de control de contenidos, desde el acto de servicio digital de la UE a las propuestas de ley estadounidenses que van en la misma dirección.
Por último, pero no menos importante: ¿cómo cambiará Twitter? Muy esperado es la posibilidad de corregir sus tweets incluso después de la publicación. Musk lanzó una encuesta entre sus seguidores y la empresa confirmó que el llamado “botón de identificación” está siendo probado.
Hasta ahora, la funcionalidad se había reservado por una razón: los cambios, como repitió el fundador Jack Dorsey varias veces, podían contaminar la discusión pública.
Dada la actitud más desenvolvente de Musk, Twitter puede cambiar de opinión. En la declaración que emitió la compra, el nuevo propietario mencionó otros dos cambios: “abierto algoritmos fuente para aumentar la confianza”, batalla "al bot".
En marzo, Musk dijo “preocupado” de un “sesgo de facto de algoritmos”Básicamente, Twitter promovería la visibilidad de algún contenido y vería más.
¿Cómo sabemos lo que realmente sucede? . Por lo tanto, la solución sería algoritmos abiertos y más transparentes. Finalmente cuentas falsas y falsas. “Recibiremos spam o moriremos intentando”, twittava el 21 de abril.
Los perfiles que no tienen detrás de personas reales es un problema contra el cual Twitter ha estado luchando durante mucho tiempo. En 2017, una investigación de universidades del Sur de California e Indiana estimó que los bots eran entre 9 y 15% de las cuentas.
Una batalla seria a los perfiles automatizados podría reducir el número de usuarios activos. Pero, con la sociedad privada y ya no obligados a difundir datos cada trimestre, ya no sería un problema.
Lascia un commento