Ponte Morandi: acuerdo de plática y pago al Estado de aproximadamente 28 millones de euros.
Este es el punto de inflexión en el proceso de derrumbe Puente Morandi de Génova llegado ayer después de más de una docena de audiencias y avanzado por las dos sociedades Abejas y Spea, investigado con 59 sujetos físicos para el desastre del 14 de agosto de 2018.
Si bien la audiencia preliminar se dirige a las conclusiones y aborda la decisión sobre las referencias al juicio, company Autostrade pidió acceso al rito alternativo obteniendo el consentimiento de los Ministerios Públicos, ante el pago al Estado de aproximadamente 28 millones de euros. Una suma que corresponde exactamente a lo que tendría que ser gastado en el trabajo de ajuste de las baterías que luego colapsó el 14 de agosto de 3 y medio hace años, arrastrando con ellos el andamio de Viadotto sul Polcevera and causing 43 víctimas.
El Fiscal de Génova ha dado una opinión favorable y ahora tocará al juez para la audiencia preliminar Paola Faggioni decidir. “La petición no lava la conciencia de nadie por lo que pasó. Y, de hecho, tendrá un impacto importante en el proceso de otros acusados. Significa que el sistema de procesamiento es válido”, comentado Egle Possetti, portavoz del comité familiar Morandi.
Para comunicar la voluntad de rogar era el mismo Aspi, una decisión tomada también por Spea. Además, se preveían las máximas sanciones administrativas. “Para nosotros – ha explicado al fiscal jefe de Génova, Francesco Pinto – este resultado ya es importante, significa que hay una situación que ahora consolida al menos con respecto a los perfiles de responsabilidades de las empresas. Consideramos que deberíamos consultar primero al Comité de los familiares de las víctimas para explicar el sentido de la petición, creyendo que es necesaria".
Para el fiscal, de hecho, la solicitud de acceso a la petición de las dos empresas, Aspi y Spea, “técnicamente, no es una admisión procesal – señala Pinto – pero ciertamente significa la aceptación de una pena basada en las perspectivas definidas por la fiscalía, la aceptación del sistema de procesamiento y lo que se impugna”.
No sólo. “Lo más importante – ha añadido el abogado de Génova – son las condiciones de esta petición, que prevé el cambio del modelo organizativo de la sociedad, vinculado a uno de los puntos más delicados del perfil acusador. Ha habido un cambio en el nuevo modelo organizativo, que ha sido totalmente cambiado, que de hecho acoge la tesis de la fiscalía”.
Lascia un commento